비자밀주사액(플루트메타몰(18F)) 효능·용법·주의사항·DUR·약가

효능·효과 쓰는 곳

적응증다음 경우의 양전자방출단층촬영(Positron emission tomography, PET)에 사용한다.

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘양전자방출 단층촬영(Positron emission tomography, PET)’ → 양전자방출 단층촬영	양전자 방출 단층 촬영		자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

적응증문장에서

무엇을

양전자방출 단층촬영(Positron emission tomography, PET) 시술

어떤 경우

REF 참조 · 아래 항목 “다음”

적응증알츠하이머병(Alzheimer’s disease, AD) 또는 인지장애의 기타 원인을 평가해야 하는 성인 인지장애 환자에서 뇌의 베타 아밀로이드 신경반 밀도(β-amyloid neurotic plaque density)의 양전자방출단층촬영(PET) 영상 확인

개념 임상 3 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘뇌의 베타 아밀로이드 신경반 밀도(β-amyloid neurotic plaque density)의 양전자방출단층촬영(PET) 영상 확인’	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘알츠하이머병(Alzheimer’s disease, AD) 또는 인지장애의 기타 원인을 평가해야 하는 성인 인지장애 환자’ → 인지장애	인지장애	KCD R41.8 인지기능 및 자각에 관련된 기타 및 상세불명의 증상 및 징후 · R41 인지기능 및 자각에 관련된 기타 증상 및 징후 · F06.7 경도 인지장애	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언 수식어 ‘환자’ population = adult · 속성 Occurrence = Adulthood `41847000` 후조합 `386806002` \|인지장애\| : `246454002` \|Occurrence\| = `41847000` \|성인기\|
‘알츠하이머병(Alzheimer’s disease, AD) 또는 인지장애의 기타 원인을 평가해야 하는 성인 인지장애 환자’ → 인지장애	인지장애	KCD R41.8 인지기능 및 자각에 관련된 기타 및 상세불명의 증상 및 징후 · R41 인지기능 및 자각에 관련된 기타 증상 및 징후 · F06.7 경도 인지장애	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

적응증섹션 기본값

무엇을

뇌의 베타 아밀로이드 신경반 밀도(β-amyloid neurotic plaque density)의 양전자방출단층촬영(PET) 영상 확인 시술

누구에게

알츠하이머병(Alzheimer’s disease, AD) 또는 인지장애의 기타 원인을 평가해야 하는 성인 인지장애 환자 환자군

해야 할 일이 약은 임상학적인 평가와 함께 사용해야 한다.

뜻 풀이관련 있음 (부정)음성스캔은 베타 아밀로이드 신경반없음이 희박하거나 아님없다는 것을 나타내며, 영상 획득 당시 알츠하이머병의 신경병리학적 진단과 일치하는 것은 아니다; 농도 · 효과가 바뀜음성스캔 결과는 환자의 인지장애가 알츠하이머병에 기인할 가능성을 줄여준다.

개념 임상 4 · 연결 4

원문 표현	표준 이름	코드
‘음성스캔’	영상 음성 소견 자체 표준	자체 사전	자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘베타 아밀로이드 신경반’	베타 아밀로이드 신경반 자체 표준	자체 사전	자세히 검사 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 확립
‘베타 아밀로이드 신경반이 희박’ → 베타 아밀로이드 신경반	베타 아밀로이드 신경반 자체 표준	자체 사전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘영상 획득 당시 알츠하이머병의 신경병리학적 진단’ → 알츠하이머병	알츠하이머병	KCD G30.9 상세불명의 알츠하이머병 · F00.9 상세불명의 알츠하이머병에서의 치매(G30.9†)	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무엇이

음성스캔 시술

무슨 일

OR 하나라도 “하거나”
- 베타 아밀로이드 신경반이 희박 검사
- NOT 아님 “없다”
  - 베타 아밀로이드 신경반 검사

관련 있음 (부정)문장에서확실성 확립

무슨 일

영상 획득 당시 알츠하이머병의 신경병리학적 진단 시술

개념 임상 2 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘음성스캔 결과’	표준 개념 연결 전		자세히 검사 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘인지장애가 알츠하이머병에 기인할 가능성’	표준 개념 연결 전		자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 확립

누구에게

환자 환자군

무엇이

음성스캔 결과 시술

무슨 일

인지장애가 알츠하이머병에 기인할 가능성 사건

뜻 풀이양성스캔은 베타 아밀로이드 신경반의 밀도가 중등도나 그 이상임을 나타낸다; 용법일어남 · 보고됨신경병리학 검사를 통해서 중등도 또는 그 이상의 신경반은 알츠하이머병 환자에서 나타남을 보여준 바 있지만, 정상 인지능력을 가진 고령자 뿐만 아니라 다른 유형의 신경성 장애 환자에서도 나타날 수 있으므로 이 약은 다른 진단평가에 보조적 요법으로 사용되어야 한다.

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘양성스캔’	아밀로이드 PET 양성 소견 자체 표준	자체 사전	자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘베타 아밀로이드 신경반의 밀도가 중등도’ → 베타 아밀로이드 신경반	베타 아밀로이드 신경반 자체 표준	자체 사전	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무엇이

양성스캔 시술

무슨 일

OR 하나라도 “나”
- 베타 아밀로이드 신경반의 밀도가 중등도 상태 · 질환
- 그 이상 상태 · 질환

개념 임상 6 · 연결 4

원문 표현	표준 이름	코드
‘중등도 또는 그 이상의 신경반’ → 신경반	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능 수식어 ‘중등도’ severity = moderate · 속성 Severity = Moderate severity `6736007`
‘중등도 또는 그 이상의 신경반’ → 신경반	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고 수식어 ‘중등도’ severity = moderate · 속성 Severity = Moderate severity `6736007`
‘신경병리학 검사’	병리 검사명		자세히 시술 역할 출처 · 있음 · 확실성 보고
‘알츠하이머병 환자’ → 알츠하이머병	알츠하이머병	KCD G30.9 상세불명의 알츠하이머병 · F00.9 상세불명의 알츠하이머병에서의 치매(G30.9†)	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 보고
‘정상 인지능력을 가진 고령자 뿐’ → 고령자	고령자		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 가능
‘다른 유형의 신경성 장애 환자’ → 신경성 장애	신경계 질환	KCD G98 달리 분류되지 않은 신경계통의 기타 장애 · G96.9 중추신경계통의 상세불명 장애 · G31.9 신경계통의 상세불명 퇴행성 질환	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

용법문장에서

무엇을

다른 진단평가에 보조적 요법 시술

이유

일어날 수 있음문장에서확실성 가능
누구에게
- AND 모두 “아니라”
  정상 인지능력을 가진 고령자 뿐 환자군
  다른 유형의 신경성 장애 환자 환자군
무슨 일
- 중등도 또는 그 이상의 신경반 사건

일어남 · 보고됨문장에서확실성 보고

누구에게

알츠하이머병 환자 상태 · 질환

무슨 일

중등도 또는 그 이상의 신경반 사건

근거

신경병리학 검사 시술

사용제한

도움 안 됨회백질 내 아밀로이드 신경반의 축적은 증상 없는 노인과 다른 유형의 신경성 장애(알츠하이머병, 루이소체성 치매, 파킨슨병 치매 등) 환자에서도 존재할 수 있으므로 다른 인지장애를 독립적으로 진단할 수 없다.

개념 임상 7 · 연결 6

원문 표현	표준 이름	코드
‘회백질 내 아밀로이드 신경반의 축적’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘증상 없는 노인’ → 노인	고령자		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 가능
‘증상 없는 노인’ → 증상 없는	무증상		자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 가능
‘다른 유형의 신경성 장애’ → 신경성 장애	신경계 질환	KCD G98 달리 분류되지 않은 신경계통의 기타 장애 · G96.9 중추신경계통의 상세불명 장애 · G31.9 신경계통의 상세불명 퇴행성 질환	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 가능
‘알츠하이머병’	알츠하이머병	KCD G30.9 상세불명의 알츠하이머병 · F00.9 상세불명의 알츠하이머병에서의 치매(G30.9†)	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 가능
‘루이소체성 치매’	루이소체 치매 자체 표준	자체 사전	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 가능
‘파킨슨병 치매’	파킨슨병 치매	KCD F02.3 파킨슨병에서의 치매(G20†) · G20 파킨슨병	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

도움 안 됨문장에서확실성 확립

이유

일어날 수 있음문장에서확실성 가능
누구에게
- OR 하나라도 “과”
  증상 없는 노인 환자군
  INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “등”
  다른 유형의 신경성 장애 상태 · 질환
  알츠하이머병 상태 · 질환
  루이소체성 치매 상태 · 질환
  파킨슨병 치매 상태 · 질환
무슨 일
- 회백질 내 아밀로이드 신경반의 축적 사건

무슨 일

다른 인지장애를 독립적으로 진단 시술

확립 안 됨다음사항들에 대한 이 약의 안전성과 유효성은 확립되지 않았다:

확립 안 됨치매나 다른 신경계질환의 발생 진행 예측

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘치매’	치매	KCD F03 상세불명의 치매 · F02 달리 분류된 기타 질환에서의 치매 · F01 혈관성 치매	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘다른 신경계질환’ → 신경계질환	신경계 질환	KCD G98 달리 분류되지 않은 신경계통의 기타 장애 · G96.9 중추신경계통의 상세불명 장애 · G31.9 신경계통의 상세불명 퇴행성 질환	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

확립 안 됨제목에서 물려받음확실성 확립

무슨 일

SHARE 공유 성분
- OR 하나라도
  - 치매 행위
  - 다른 신경계질환 행위
- 발생 진행 예측 행위

확립 안 됨치료에 대한 반응 모니터링

작용기전

플루트메타몰

기타 중추신경계 진단용 방사성 의약품

출처 · ATC(WHO)

분류

식약처 분류

방사성 의약품(431)

환자 조건

수유부 주의(DUR) · 임부 금기(DUR)

투여 특성

주사제

제도

용량 주의(DUR)

임상 문제는 허가 효능효과 적응증으로, 약 계열은 작용기전으로, 식약처 분류는 의약품 분류번호 고시 그대로, 그 밖 기준은 DUR · 용법 · 제형 · 급여 고시 · 허가 이상반응 · 효소 관계로 묶었습니다. 같은 묶음의 약은 이름을 눌러 봅니다. 차례는 순위가 아닙니다.

금기(투여하지 말 것) 멈춤

다음 환자에는 투여하지 말 것

금기이 약의 주성분 또는 다른 성분들에 대해 과민반응이 있는 환자

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘주성분 또는 다른 성분들에 대해 과민반응’ → 과민반응	과민 반응	KCD T78.4 상세불명의 알레르기	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

금기제목에서 물려받음

누구에게

SHARE 공유 성분
- 이 약 약
- OR 하나라도 “또는”
  - 주성분 약
  - 다른 성분들 첨가제
- 과민반응 상태 · 질환

DUR 멈춤

임부금기 · 임부에 대한 안전성 미확립용량주의 · 20마이크로그램 / 20마이크로그램마이크로그램수유부주의

용법·용량 처방

용법신경퇴행성 질환 관련 경험이 있는 임상의가 이 약을 이용한 PET 스캔을 다뤄야 한다.

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘신경퇴행성 질환 관련 경험이 있는 임상의가’ → 신경퇴행성 질환	신경퇴행성 질환 자체 표준	자체 사전	자세히 질환 · 소견 역할 필요 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘PET 스캔’	양전자 방출 단층 촬영		자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법문장에서

무엇을

PET 스캔 시술

필요 조건

신경퇴행성 질환 관련 경험이 있는 임상의가 환자군

뜻 풀이해야 할 일이 약의 영상은 플루트메타몰(18F)을 이용한 PET 영상 해석을 말하며 이것은 오직 훈련된 판독 전문가가 해석해야 한다. 용법이 약을 포함한 방사성의약품은 방사성핵종 사용을 허가해주는 권한을 가진 관련 정부 기관에 의해 승인된 적격한 교육 및 경험(방사성핵종(radionuclides)의 안전한 사용 및 취급에 대한 경험)이 있는 의사에 의해서만, 또는 해당 의사의 감독 하에 사용되어야 한다.

개념 임상 4 · 연결 2

원문 표현	표준 이름
‘훈련된 판독 전문가’	표준 개념 연결 전	자세히 환자군 역할 필요 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘해석’	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘영상’	진단 영상 검사명	자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘플루트메타몰(18F)을 이용한 PET 영상 해석’ → PET	양전자 방출 단층 촬영	자세히 시술 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무엇이

영상 시술

무슨 일

플루트메타몰(18F)을 이용한 PET 영상 해석 시술

해야 할 일문장에서

무엇을

해석 시술

필요 조건

훈련된 판독 전문가 환자군

개념 임상 2 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘해당 의사의 감독 하’ → 의사의 감독 하	표준 개념 연결 전		자세히 환자군 역할 필요 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘이 약을 포함한 방사성의약품’ → 방사성의약품	방사성의약품 자체 표준	자체 사전	자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법문장에서

무엇을

이 약을 포함한 방사성의약품 약

필요 조건

OR 하나라도 “또는”
- 방사성핵종 사용을 허가해주는 권한을 가진 관련 정부 기관에 의해 승인된 적격한 교육 및 경험(방사성핵종(radionuclides)의 안전한 사용 및 취급에 대한 경험)이 있는 의사 환자군
- 해당 의사의 감독 하 환자군

투여량

용법이 약의 권장용량은 185 MBq(5 mCi)이며, 40초 이내에 정맥투여(iv bolus) 한다. 용량 · 기간 한도최대 투여 주입량은 10mL 이다. 용량 · 기간 한도최대 용량(maximum mass dose)는 20 ㎍이다.

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘40초 이내에 정맥투여(iv bolus)’ → bolus)	일시 주사 자체 표준	자체 사전	자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법문장에서

무엇을

AND 모두 “이며”
- 권장용량은 185 MBq(5 mCi) 용량
- 40초 이내에 정맥투여(iv bolus) 용량

투여방법

용법이 약(플루트메타몰(18F))은 단회정맥주사로 0.25 mL/sec 속도 이상으로 투여한다. 해야 할 일투여 후 생리식염수(9 mg/mL, 0.9%) 약 5~15 mL로 관류(flushing) 한다. 용법이 약의 투여량이 0.5 ~ 1 mL일 경우 약 1 mL 용량의 주사기를 사용하며 생리식염수로 관류(flushing) 한다.

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘단회정맥주사로 0.25 mL/sec 속도 이상으로 투여’ → 정맥주사	정맥 주사		자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법문장에서

무엇을

단회정맥주사로 0.25 mL/sec 속도 이상으로 투여 용량

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘생리식염수(9 mg/mL, 0.9%) 약 5~15 mL로 관류(flushing)’ → 생리식염수	식염수		자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

생리식염수(9 mg/mL, 0.9%) 약 5~15 mL로 관류(flushing) 행위

이후

투여 기간

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘생리식염수로 관류(flushing)’ → 생리식염수	식염수		자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법문장에서

무엇을

AND 모두
- 약 1 mL 용량의 주사기 시술
- 생리식염수로 관류(flushing) 시술

어떤 경우

AND 모두
- CMP 수치 비교 >= 0.5mL “0.5 ~ 1”
  - 투여량 용량
- CMP 수치 비교 <= 1mL “0.5 ~ 1”
  - 투여량 용량

용법이 약의 혈관 외 유출(extravasation)을 피하기 위해서 반드시 정맥내로 주사해야 한다.

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘혈관 외 유출(extravasation)을 피하기 위해서’ → 혈관 외 유출	혈관외 유출 손상	KCD T80.8 주입, 수혈 및 치료용 주사에 따른 기타 합병증	자세히 질환 · 소견 역할 목적 · 있음 · 확실성 단언
‘정맥내’ → 정맥	정맥		자세히 body_site 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법문장에서

무엇을

정맥내 행위

목적

혈관 외 유출(extravasation)을 피하기 위해서 상태 · 질환

해야 할 일최종 투여환자(제조시간으로부터 장시간 경과한 약을 투여 받는)에 대한 최종 투여량은 적절한 붕괴상수를 사용하여 합성 후 시간(End of synthesis, EOS)으로부터 계산되어야 한다.

개념 임상 3 · 연결 0

원문 표현	표준 이름
‘최종 투여환자(제조시간으로부터 장시간 경과한 약을 투여 받는)’ → 최종	표준 개념 연결 전	자세히 약 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘붕괴상수를 사용하여’ → 붕괴상수	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 기준 · 있음 · 확실성 단언
‘후 시간(End of synthesis, EOS)’ → synthesis	표준 개념 연결 전	자세히 약 역할 시점 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

적절 용량

누구에게

최종 투여환자(제조시간으로부터 장시간 경과한 약을 투여 받는) 환자군

이후

후 시간(End of synthesis, EOS) 기간

판단 기준

붕괴상수를 사용하여 시술

금기이 약은 희석하여 사용하지 않는다.

영상 획득

용법이 약을 정맥주사하고 약 90분 이후 20분의 PET 영상획득시간을 갖는다.

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름
‘정맥주사’	정맥 주사	자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘정맥주사’	정맥 주사	자세히 시술 역할 시점 · 있음 · 확실성 단언
‘20분의 PET 영상획득시간’ → PET	양전자 방출 단층 촬영	자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법문장에서

무엇을

정맥주사 용량

그다음용법문장에서

무엇을

20분의 PET 영상획득시간 시술

이후

CMP 수치 비교 >= 90분 “이후”
- 정맥주사 행위

해야 할 일하나의 영상 범위(single field of view)안에 환자의 (소뇌 포함) 뇌가 보이도록 환자를 반듯이 눕게 한다. 용법환자의 머리를 적절한 지지대에 받쳐 환자의 머리 전교련-후교련(AC-PC: anterior commissure-posterior commissure)의 평면이 PET 스캐너의 보어(bore)-축과 직각이 되도록 환자의 머리를 기울인다. 해도 됨해야 할 일테이프나 다른 유연한 머리 구속 장치로 환자의 머리 움직임을 줄일 수 있으며, 단면 두께 2~4 mm, 약 2mm 픽셀(pixel) 크기에 매트릭스 사이즈 128 x 128의 경우 반복 혹은 필터보정 역투영법(FBP; filtered back-projection) 재구성이 권장된다.

개념 임상 2 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘하나의 영상 범위(single field of view)안에 환자의 (소뇌 포함) 뇌가 보이’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 목적 · 있음 · 확실성 단언
‘환자를 반듯이 눕게’	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

환자를 반듯이 눕게 시술

목적

하나의 영상 범위(single field of view)안에 환자의 (소뇌 포함) 뇌가 보이 상태 · 질환

개념 임상 3 · 연결 1

원문 표현	표준 이름
‘환자의 머리 전교련-후교련(AC-PC: anterior commissure-posterior commissure)의 평면이 PET 스캐너의 보어(bore)-축과 직각이 되’ → 환자의 머리 전교련-후교련(AC-PC: anterior commissure-posterior commissure)의 평면이 PET 스캐너의 보어(bore)-축과 직각이 되도록	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 목적 · 있음 · 확실성 단언
‘환자의 머리’	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘환자의 머리를 적절한 지지대에 받쳐’ → 머리	머리	자세히 body_site 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법문장에서

무엇을

AND 모두
- 환자의 머리를 적절한 지지대에 받쳐 시술
- 환자의 머리 시술

목적

환자의 머리 전교련-후교련(AC-PC: anterior commissure-posterior commissure)의 평면이 PET 스캐너의 보어(bore)-축과 직각이 되 상태 · 질환

개념 임상 6 · 연결 0

원문 표현	표준 이름
‘테이프’	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘단면 두께’	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘단면 두께’	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘픽셀(pixel) 크기’	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘매트릭스 사이즈 128 x 128’	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘재구성’	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 사람

해도 됨문장에서

무엇을

AND 모두
- OR 하나라도 “나”
  - 테이프 시술
  - 다른 유연한 머리 구속 장치 시술
- 환자의 머리 움직임 행위

해야 할 일문장에서

무엇을

SHARE 공유 성분
- OR 하나라도 “혹은”
  - 반복 시술
  - 필터보정 역투영법(FBP; filtered back-projection) 시술
- 재구성 시술

어떤 경우

AND 모두
- CMP 수치 비교 >= 2mm “2~4 mm”
  - 단면 두께 시술
- CMP 수치 비교 <= 4mm “2~4 mm”
  - 단면 두께 시술
- CMP 수치 비교 = 2mm “약 2mm”
  - 픽셀(pixel) 크기 시술
- 매트릭스 사이즈 128 x 128 시술

해야 할 일후처리필터(post-smoothing filter)가 사용될 경우, 전체 폭의 절반 최대(FWHM; full width half maximum)가 5 mm를 넘지 않는 것이 권장 된다. 해야 할 일필터 FWHM은 재구성된 영상의 선명함을 유지하면서 신호 대 잡음비를 최적화하도록 선택해야 한다.

개념 임상 1 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘전체 폭의 절반 최대(FWHM; full width half maximum)’ → 전체 폭의 절반 최대	표준 개념 연결 전		자세히 검사 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

CMP 수치 비교 <= 5mm “넘지 않는 것이 권장 된다”
- 전체 폭의 절반 최대(FWHM; full width half maximum) 검사

어떤 경우

후처리필터(post-smoothing filter)가 사용 상태 · 질환

영상 오리엔테이션

용법머리 구조들이 양방향으로 구조의 높이가 같고, 뇌 구조의 대칭이 보이도록 축상(axial) 및 관상 영상(coronal images)을 맞춘다. 용법머리와 목이 굽혀지없음거나 늘어나없음아님지 않도록 시상 영상(sagittal images)을 맞춘다; 해야 할 일뇌량(corpus callosum)의 전후 면이 그림 2에 나타난 것처럼 AC-PC 선과 평행이 되어야 한다.

개념 임상 2 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘축상(axial)’ → 축상	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘머리 구조들이 양방향으로 구조의 높이가 같고, 뇌 구조의 대칭이 보이도록’ → 머리	머리		자세히 body_site 역할 목적 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법문장에서

무엇을

AND 모두 “및”
- 축상(axial) 시술
- 관상 영상(coronal images) 시술

목적

머리 구조들이 양방향으로 구조의 높이가 같고, 뇌 구조의 대칭이 보이도록 상태 · 질환

개념 임상 2 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘머리와 목이 굽혀지’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 목적 · 없음(부정) · 확실성 단언
‘늘어나’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 목적 · 없음(부정) · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법문장에서

무엇을

시상 영상(sagittal images) 시술

목적

NOT 아님 “지 않”
- OR 하나라도 “거나”
  - 머리와 목이 굽혀지 상태 · 질환
  - 늘어나 상태 · 질환

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘뇌량(corpus callosum)의 전후 면이 그림 2에 나타난 것처럼 AC-PC 선과 평행’ → 뇌량	뇌들보		자세히 body_site 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

뇌량(corpus callosum)의 전후 면이 그림 2에 나타난 것처럼 AC-PC 선과 평행 시술

영상 디스플레이

용법모든 단면(축상, 시상, 관상 단면)들이 십자선에 의해 연결 되도록 디스플레이 한다.

개념 임상 5 · 연결 1

원문 표현	표준 이름
‘모든 단면’ → 단면	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘축상’	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘관상 단면’	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘십자선에 의해 연결 되도록’	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 목적 · 있음 · 확실성 단언
‘시상’	시상	자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법문장에서

무엇을

INCLUDES 포함 “(”
- 모든 단면 시술
- 축상 시술
- 시상 시술
- 관상 단면 시술

목적

십자선에 의해 연결 되도록 시술

해야 할 일강약의 강도 단계를 제공하는 색상표를 선택한다.(예: rainbow 또는 Sokoloff)

개념 임상 2 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘rainbow’	표준 개념 연결 전		자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘Sokoloff’	표준 개념 연결 전		자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “예:”
- 강약의 강도 단계를 제공하는 색상표 행위
- rainbow 행위
- Sokoloff 행위

선택된 색상표는

(1)

해야 할 일판독자가 뇌교 강도 레벨을 강약으로 식별할 수 있도록 색상을 제공해야 한다

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘판독자가 뇌교 강도 레벨을 강약으로 식별할 수 있’ → 뇌교	다리뇌		자세히 body_site 역할 목적 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

색상 행위

목적

판독자가 뇌교 강도 레벨을 강약으로 식별할 수 있 상태 · 질환

(2)

해야 할 일소뇌피질과 같이 아밀로이드 결합이 적거나 없는 부위에 대한 색상을 제공해야한다

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘소뇌피질’	소뇌 피질		자세히 body_site 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘아밀로이드 결합이 적거나 없는 부위’ → 아밀로이드	아밀로이드 침착	KCD E85.9 상세불명의 아밀로이드증	자세히 검사 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

색상 행위

어떤 경우

INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “과 같이”
- 아밀로이드 결합이 적거나 없는 부위 상태 · 질환
- 소뇌피질 상태 · 질환

(3)

해야 할 일피크강도의 50~60 % 이상으로 최소 5개의 다른 색상 범위를 제공해야한다.

개념 임상 1 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘피크강도’	표준 개념 연결 전		자세히 검사 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

AND 모두
- CMP 수치 비교 >= 5개 “최소”
  - 다른 색상 범위 횟수
- CMP 수치 비교 >= 50% “% 이상”
  - 피크강도 검사

해야 할 일대조표를 디스플레이 한다. 해야 할 일뇌교가 약 90%의 최고 강도에 놓이도록 색상표를 조정한다. 용법소뇌 피질은

개념 임상 2 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘색상표’	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘뇌교가 약 90%의 최고 강도에 놓이’ → 뇌교	다리뇌		자세히 body_site 역할 목적 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

색상표 시술

목적

뇌교가 약 90%의 최고 강도에 놓이 상태 · 질환

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘소뇌 피질’	소뇌 피질		자세히 body_site 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법섹션 기본값

어떤 경우

소뇌 피질 상태 · 질환

해야 할 일음성 및 양성 비자밀 스캔 모두에 대해 약 20~30%의 피크 강도를 나타내야한다.

개념 임상 3 · 연결 0

원문 표현	표준 이름
‘비자밀 스캔 모두’ → 비자밀 스캔	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘피크 강도’	표준 개념 연결 전	자세히 검사 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘피크 강도’	표준 개념 연결 전	자세히 검사 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

AND 모두 “20~30”
- CMP 수치 비교 >= 20% “20~30”
  - 피크 강도 검사
- CMP 수치 비교 <= 30% “20~30”
  - 피크 강도 검사

어떤 경우

AND 모두 “및”
- 음성 상태 · 질환
- 양성 비자밀 스캔 모두 상태 · 질환

용법축상 뇌 단면을 아래부터 위로 잠시 디스플레이하고 위축 징후가 있는지 관찰한다.

개념 임상 2 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘축상 뇌 단면’ → 뇌	표준 개념 연결 전		자세히 body_site 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘위축 징후’ → 위축	위축		자세히 질환 · 소견 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법문장에서

무엇을

축상 뇌 단면 시술

그다음관찰 · 검사문장에서

무엇을

위축 징후 사건

해야 할 일아래 영상해석에 기술된 바와 같이 플루트메타몰(18F) 섭취에 대해 다음 뇌영역(권장 단면)들을

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘영상해석’	영상분석		자세히 시술 역할 기준 · 있음 · 확실성 단언
‘플루트메타몰(18F) 섭취’ → 플루트메타몰	플루트메타몰		자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일제목에서 물려받음

무엇을

뇌영역(권장 단면) 시술

어떤 경우

플루트메타몰(18F) 섭취 검사

판단 기준

영상해석 시술

해야 할 일체계적으로 검토 한다:

해야 할 일전두엽(frontal lobes) (축상, 시상(선택적) 단면도)

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘전두엽(frontal lobes)’ → 전두엽	전두엽		자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일제목에서 물려받음

무엇을

전두엽(frontal lobes) 시술

용법후측 대상(posterior cingulate)과 쐐기앞소엽(precuneus) (시상, 관상(선택적) 단면도)

개념 임상 4 · 연결 3

원문 표현	표준 이름	코드
‘단면’	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘후측 대상(posterior cingulate)’ → 후측 대상	후측 대상피질 자체 표준	자체 사전	자세히 body_site 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘쐐기앞소엽(precuneus)’ → 쐐기앞소엽	쐐기앞소엽		자세히 body_site 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘시상’	시상		자세히 시술 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법제목에서 물려받음

무엇을

AND 모두 “과”
- 후측 대상(posterior cingulate) 상태 · 질환
- 쐐기앞소엽(precuneus) 상태 · 질환

어떤 경우

SHARE 공유 성분
- AND 모두
  - 시상 시술
  - 관상(선택적) 시술
- 단면 시술

용법외측두엽(lateral temporal lobes) (축상, 관상(선택적) 단면도)

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘외측두엽(lateral temporal lobes)’ → 외측두엽	외측두엽 자체 표준	자체 사전	자세히 body_site 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법제목에서 물려받음

무엇을

외측두엽(lateral temporal lobes) 시술

용법두정엽(inferolateral parietal lobes) (관상, 축상(선택적) 단면도)

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘두정엽(inferolateral parietal lobes)’ → 두정엽	마루엽		자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법제목에서 물려받음

무엇을

두정엽(inferolateral parietal lobes) 시술

해야 할 일선조체(Striatum) (축상, 시상(선택적) 단면도)

개념 임상 1 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘선조체(Striatum) (축상, 시상(선택적) 단면’	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일제목에서 물려받음

무엇을

선조체(Striatum) (축상, 시상(선택적) 단면 시술

영상해석

해야 할 일이 약의 영상은 제조원에서 제공하는 전자 교육 프로그램을 성공적으로 완료한 판독자에 의해서만 해석되어야 한다. 용법 (부정)이 약의 영상해석의 목적은 임상진단없음이 아님아닌, 뇌의 베타 아밀로이드 신경반 밀도에 대한 추정치를 제공하는 것이므로, 임상 진단을 하는 것은 아니다. 뜻 풀이영상해석은 환자의 임상 특징과 상관없이 수행되며, 특정 뇌 영역의 영상 특징을 인식하는 것이다.

개념 임상 2 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘제조원에서 제공하는 전자 교육 프로그램을 성공적으로 완료한 판독자’ → 판독자	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 필요 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘영상’	진단 영상 검사명		자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

영상 시술

필요 조건

제조원에서 제공하는 전자 교육 프로그램을 성공적으로 완료한 판독자 상태 · 질환

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘영상해석’	영상분석		자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘뇌의 베타 아밀로이드 신경반 밀도에 대한 추정치’ → 베타 아밀로이드 신경반	베타 아밀로이드 신경반 자체 표준	자체 사전	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

용법 (부정)문장에서

무엇을

임상 진단 시술

이유

뜻 풀이문장에서확실성 확립
무엇이
- 영상해석 시술
무슨 일
- AND 모두
  NOT 아님 “아닌”
  임상진단 시술
  뇌의 베타 아밀로이드 신경반 밀도에 대한 추정치 검사

개념 임상 3 · 연결 1

원문 표현	표준 이름
‘환자의 임상 특징’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 조건 · 여부 무관 · 확실성 확립
‘특정 뇌 영역의 영상 특징을 인식’ → 뇌	표준 개념 연결 전	자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘영상해석’	영상분석	자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

어떤 경우

ANY 여부 무관 “상관없이”
- 환자의 임상 특징 상태 · 질환

무엇이

영상해석 시술

무슨 일

특정 뇌 영역의 영상 특징을 인식 시술

뜻 풀이 (부정)뜻 풀이임상정보는 영상 평가의 일부가 아니며, 영상은 뇌 피질 회백질의 방사능과 인접 뇌피질 백질의 방사능을 비교하거나, 위에 언급된 5개 영역의 강도에 근거하여, 양성이나 음성으로 지정된다. 해야 할 일 (부정)소뇌에서의 신호 흡수는 영상 해석에 반영하지 않는다(예를 들어, 양성 스캔은 피질의 회색-백색 대조없음가 아님없을 때에도, 포함된 소뇌에서 회색-백색 대조를 보일 수 있다). 해야 할 일관찰 · 검사최소 영상 강도는 0으로 맞추고, 최고 영상강도는 쉽게 확인할 수 있는 뇌교(pons)에서 신호 레벨이 최대의 90%로 맞춰진 상태로 영상들을 관찰해야 한다.

개념 임상 4 · 연결 0

원문 표현	표준 이름
‘임상정보’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘영상 평가의 일부가’	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘영상은 뇌 피질 회백질의 방사능과 인접 뇌피질 백질의 방사능을 비교’	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 출처 · 있음 · 확실성 확립
‘위에 언급된 5개 영역의 강도에 근거’	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 출처 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이 (부정)문장에서확실성 확립

무엇이

임상정보 상태 · 질환

무슨 일

영상 평가의 일부가 시술

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무슨 일

OR 하나라도 “이나”
- 양성 검사
- 음성 검사

근거

OR 하나라도 “하거나”
- 영상은 뇌 피질 회백질의 방사능과 인접 뇌피질 백질의 방사능을 비교 시술
- 위에 언급된 5개 영역의 강도에 근거 시술

개념 임상 4 · 연결 3

원문 표현	표준 이름
‘피질의 회색-백색 대조’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 조건 · 없음(부정) · 확실성 가능
‘소뇌에서의 신호 흡수’ → 소뇌	소뇌	자세히 body_site 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘양성 스캔’ → 스캔	핵의학 영상 검사	자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능 수식어 ‘양성’ behavior = benign · 속성 Associated morphology = Neoplasm, benign `3898006` 후조합 `373205008` \|핵의학 영상 검사\| : `116676008` \|Associated morphology\| = `3898006` \|양성 신생물\|
‘소뇌에서 회색-백색 대조’ → 소뇌	소뇌	자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일 (부정)문장에서

무엇을

소뇌에서의 신호 흡수 시술

이유

일어날 수 있음문장에서확실성 가능
어떤 경우
- NOT 아님 “없을”
  피질의 회색-백색 대조 상태 · 질환
무엇이
- 양성 스캔 시술
무슨 일
- 소뇌에서 회색-백색 대조 사건

개념 임상 3 · 연결 1

원문 표현	표준 이름
‘최소 영상 강도는 0으로 맞추고’ → 0으로 맞추고	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘영상들’	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘최고 영상강도는 쉽게 확인할 수 있는 뇌교(pons)에서 신호 레벨이 최대의 90%로 맞춰진 상태’ → 뇌교	다리뇌	자세히 body_site 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

최소 영상 강도는 0으로 맞추고 시술

관찰 · 검사문장에서

무엇을

영상들 시술

어떤 경우

최고 영상강도는 쉽게 확인할 수 있는 뇌교(pons)에서 신호 레벨이 최대의 90%로 맞춰진 상태 상태 · 질환

뜻 풀이음성 스캔은 선명한 회백질-백질의 대조를 보이며, 회백질보다 백질에서 방사능을 더 보인다.

개념 임상 3 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘선명한 회백질-백질의 대조’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘, 회백질보다 백질에서’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘음성 스캔’	영상 음성 소견 자체 표준	자체 사전	자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무엇이

음성 스캔 시술

무슨 일

AND 모두 “를”
- 선명한 회백질-백질의 대조 사건
- , 회백질보다 백질에서 사건

뜻 풀이음성스캔은 특히 다음의 특징을 보인다.

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘음성스캔’	영상 음성 소견 자체 표준	자체 사전	자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무엇이

음성스캔 시술

무슨 일

REF 참조 · 다음 줄 “특히”

뜻 풀이전두엽(frontal), 측면의 측두엽(lateral temporal), 두정엽(inferolateral parietal): 백질의 밝은 강도에서부터 뇌 주변의 낮은 강도까지 점진적인 변화; 용법오목한 표면의 뚜렷한 열구(sulci)(백질 열구 패턴:white matter sulcal pattern).

개념 임상 4 · 연결 3

원문 표현	표준 이름
‘백질의 밝은 강도에서부터 뇌 주변의 낮은 강도까지 점진적인’ → 강도까지 점진적인	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘전두엽(frontal)’ → 전두엽	전두엽	자세히 body_site 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘측면의 측두엽(lateral temporal)’ → 측두엽	측두엽	자세히 body_site 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘두정엽(inferolateral parietal)’ → 두정엽	마루엽	자세히 body_site 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무엇이

OR 하나라도
- 전두엽(frontal) 시술
- 측면의 측두엽(lateral temporal) 시술
- 두정엽(inferolateral parietal) 시술

무슨 일

백질의 밝은 강도에서부터 뇌 주변의 낮은 강도까지 점진적인 사건

개념 임상 1 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘오목한 표면의 뚜렷한 열구(sulci)(백질 열구 패턴:white matter sulcal pattern)’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법섹션 기본값

어떤 경우

오목한 표면의 뚜렷한 열구(sulci)(백질 열구 패턴:white matter sulcal pattern) 상태 · 질환

그리고

용법후측대상(posterior cingulate)과 쐐기앞소엽(precuneus): 회백질은 피크 강도의 50-60% 이하로 흡수; 일어남 · 보고됨낮은 강도의 차이가 관상 영상(coronal view)에서 두 반구를 나눔.

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름	코드
‘후측대상’	후측 대상피질 자체 표준	자체 사전	자세히 body_site 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘쐐기앞소엽’	쐐기앞소엽		자세히 body_site 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘회백질은 피크 강도의 50-60% 이하로 흡수’ → 회백질	대뇌 피질		자세히 body_site 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법섹션 기본값

어떤 경우

AND 모두
- OR 하나라도 “과”
  - 후측대상 상태 · 질환
  - 쐐기앞소엽 상태 · 질환
- CMP 수치 비교 <= 60% “이하”
  - 회백질은 피크 강도의 50-60% 이하로 흡수 검사

개념 임상 1 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘낮은 강도의 차이’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰 수식어 ‘낮은’ level = low

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 관찰

무슨 일

낮은 강도의 차이 사건

근거

관상 영상 시술

그리고

뜻 풀이선조체(striatum): 시상과 전두엽 백질의 높은 강도 사이 해당 영역에서 피크 강도의 50% 이하 (선조 "차이")

개념 임상 2 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘시상과 전두엽 백질의 높은 강도 사이 해당 영역에서 피크 강도의 50% 이하 (선조 "차이")’ → 시상과 전두엽 백질의 높은 강도 사이 해당 영역에서 피크 강도의 50% 이하	표준 개념 연결 전		자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘선조체(striatum)’ → 선조체	줄무늬체		자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무엇이

선조체(striatum) 시술

무슨 일

시상과 전두엽 백질의 높은 강도 사이 해당 영역에서 피크 강도의 50% 이하 (선조 "차이") 검사

뜻 풀이양성 스캔은 일반적으로 뚜렷한 회색-백색질의 대조없음가 아님없거나 최소 1개의 감소된 피질영역을 보여준다. 뜻 풀이이 스캔은 피질의 회백질 신호(50~60% 피크 강도 이상)가 증가 및/또는 회색-백색질 대조(백질 열구 패턴이 덜 뚜렷함)가 감소된(혹은 없는) 영역을 하나 이상 가지고 있다. 뜻 풀이양성스캔은 회백질 방사능이 인접 백질의 방사능 강도만큼 강하거나 그 이상인 영역을 하나 이상 가지고 있을 수 있다는 것이다.

개념 임상 3 · 연결 1

원문 표현	표준 이름
‘뚜렷한 회색-백색질의 대조’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 확립
‘감소된 피질영역’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘양성 스캔’ → 스캔	핵의학 영상 검사	자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립 수식어 ‘양성’ behavior = benign · 속성 Associated morphology = Neoplasm, benign `3898006` 후조합 `373205008` \|핵의학 영상 검사\| : `116676008` \|Associated morphology\| = `3898006` \|양성 신생물\|

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무엇이

양성 스캔 시술

무슨 일

OR 하나라도 “거나”
- NOT 아님 “없”
  - 뚜렷한 회색-백색질의 대조 사건
- CMP 수치 비교 >= 1개 “최소”
  - 감소된 피질영역 사건

개념 임상 2 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘회색-백색질 대조(백질 열구 패턴이 덜 뚜렷함)가 감소된(혹은 없는) 영역을 하나 이상 가지고’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘이 스캔’ → 스캔	핵의학 영상 검사		자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무엇이

이 스캔 시술

무슨 일

OR 하나라도 “및/또는”
- 피질의 회백질 신호(50~60% 피크 강도 이상)가 증가 사건
- 회색-백색질 대조(백질 열구 패턴이 덜 뚜렷함)가 감소된(혹은 없는) 영역을 하나 이상 가지고 사건

개념 임상 3 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘회백질 방사능이 인접 백질의 방사능 강도만큼 강’ → 회백질 방사능이 인접 백질의 방사능 강도만큼 강하	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘그 이상인’ → 이상인	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘양성스캔’	아밀로이드 PET 양성 소견 자체 표준	자체 사전	자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무엇이

양성스캔 시술

무슨 일

OR 하나라도 “하거나”
- 회백질 방사능이 인접 백질의 방사능 강도만큼 강 사건
- 그 이상인 사건

뜻 풀이양성스캔은 다음의 특징을 보인다.

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘양성스캔’	아밀로이드 PET 양성 소견 자체 표준	자체 사전	자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무엇이

양성스캔 시술

무슨 일

REF 참조 · 다음 줄 “다음”

일어남 · 보고됨전두엽(frontal), 측면의 측두엽(lateral temporal), 두정엽(inferolateral parietal): 뇌의 여백부분(margin)에서는 강도의 급격한 감소, 뇌 주변부에서는 고강도가 관찰됨; 일어남 · 보고됨보이지 않음고강도 회백질에 의해 채워지며 뇌 가장자리에 볼록한 표면이 생겨 열구없음는 뚜렷하지 않음.

개념 임상 5 · 연결 3

원문 표현	표준 이름
‘뇌의 여백부분(margin)에서는 강도의 급격한 감소’ → 뇌	표준 개념 연결 전	자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
‘뇌 주변부에서는 고강도’ → 뇌	표준 개념 연결 전	자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
‘전두엽(frontal)’ → 전두엽	전두엽	자세히 body_site 역할 조건 · 있음 · 확실성 관찰
‘측면의 측두엽(lateral temporal)’ → 측두엽	측두엽	자세히 body_site 역할 조건 · 있음 · 확실성 관찰
‘두정엽(inferolateral parietal)’ → 두정엽	마루엽	자세히 body_site 역할 조건 · 있음 · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 관찰

어떤 경우

AND 모두 “,”
- 전두엽(frontal) 상태 · 질환
- 측면의 측두엽(lateral temporal) 상태 · 질환
- 두정엽(inferolateral parietal) 상태 · 질환

무슨 일

AND 모두 “,”
- 뇌의 여백부분(margin)에서는 강도의 급격한 감소 사건
- 뇌 주변부에서는 고강도 사건

개념 임상 3 · 연결 2

원문 표현	표준 이름
‘뇌 가장자리에 볼록한 표면이 생겨’ → 뇌	표준 개념 연결 전	자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
‘고강도 회백질에 의해 채워지’ → 회백질	대뇌 피질	자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
‘열구는 뚜렷’ → 열구	Cerebral sulcus	자세히 body_site 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `279337001` \|Cerebral sulcus\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 관찰

무슨 일

AND 모두 “며”
- 고강도 회백질에 의해 채워지 사건
- 뇌 가장자리에 볼록한 표면이 생겨 사건

보이지 않음문장에서확실성 관찰

무슨 일

열구는 뚜렷 사건

또는

용법후측대상(posterior cingulate)과 쐐기앞소엽(precuneus): 회백질 흡수가 피크 강도의 50-60% 이상; 관상 영상(coronal view)에서 두 반구 사이 차이를 메우는 고강도의 회백질

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름	코드
‘후측대상’	후측 대상피질 자체 표준	자체 사전	자세히 body_site 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘쐐기앞소엽’	쐐기앞소엽		자세히 body_site 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘회백질 흡수가 피크 강도’ → 회백질	대뇌 피질		자세히 body_site 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법섹션 기본값

어떤 경우

AND 모두
- OR 하나라도 “과”
  - 후측대상 상태 · 질환
  - 쐐기앞소엽 상태 · 질환
- CMP 수치 비교 >= 50% “이상”
  - 회백질 흡수가 피크 강도 검사

또는

뜻 풀이선조체(striatum): 피크 강도의 50-60% 이상 강도; 보이지 않음시상없음과 전두엽 백질없음의 차이가 뚜렷하지 않음.

개념 임상 2 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘피크 강도’	표준 개념 연결 전		자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘선조체(striatum)’ → 선조체	줄무늬체		자세히 body_site 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무엇이

선조체(striatum) 상태 · 질환

무슨 일

CMP 수치 비교 >= 50-60% “50-60% 이상”
- 피크 강도 검사

개념 임상 2 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘전두엽 백질’	표준 개념 연결 전		자세히 body_site 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰
‘시상’	시상		자세히 body_site 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `42695009` \|시상\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }

논리 구조만든 쪽 AI

보이지 않음문장에서확실성 관찰

무슨 일

AND 모두 “과”
- 시상 상태 · 질환
- 전두엽 백질 상태 · 질환

뜻 풀이만약 플루트메타몰(18F) 섭취에 대해 체계적으로 검토된 뇌 영역 중 하나가 두 반구 중에서 양성이라면, 그 스캔은 양성으로 간주된다. 뜻 풀이그렇아님지 않으면, 그 스캔은 음성으로 간주된다.

개념 임상 2 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘플루트메타몰(18F) 섭취에 대해 체계적으로 검토된 뇌 영역 중 하나가 두 반구 중에서 양성’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 조건 · 있음 · 확실성 확립
‘그 스캔’ → 스캔	핵의학 영상 검사		자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

어떤 경우

플루트메타몰(18F) 섭취에 대해 체계적으로 검토된 뇌 영역 중 하나가 두 반구 중에서 양성 상태 · 질환

무엇이

그 스캔 시술

무슨 일

양성 사건

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘그 스캔’ → 스캔	핵의학 영상 검사		자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

어떤 경우

NOT 아님 “지 않”
- REF 참조 · 앞 줄 “그렇”

무엇이

그 스캔 시술

무슨 일

음성 사건

일어날 수 있음뇌에 임상적으로 중요한 베타 아밀로이드 신경반이 환자에서, 측두엽, 두정엽, 그리고 선조체는 다른 뇌 영역에 비해 그 만큼 영향없음을 받아님지 않을 수 있다. 일어날 수 있음그러므로 어떤 영상에서는 이들 영역에 있는 플루트메타몰(18F) 신호가 전두엽이나 후측 대상 그리고 쐐기앞소엽 영역들에 비해 강하없음지 아님않을 수 있다.

개념 임상 5 · 연결 4

원문 표현	표준 이름	코드
‘그 만큼 영향’ → 만큼 영향	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 가능
‘뇌에 임상적으로 중요한 베타 아밀로이드 신경반이 환자’ → 베타 아밀로이드 신경반	베타 아밀로이드 신경반 자체 표준	자체 사전	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 가능
‘측두엽’	측두엽		자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘두정엽’	마루엽		자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘선조체’	줄무늬체		자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

누구에게

뇌에 임상적으로 중요한 베타 아밀로이드 신경반이 환자 환자군

무슨 일

AND 모두
- AND 모두 “그리고”
  - 측두엽 사건
  - 두정엽 사건
  - 선조체 사건
- NOT 아님 “지 않”
  - CMP 수치 비교 >= 다른 뇌 영역 “에 비해”
    - 그 만큼 영향 사건

개념 임상 2 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘어떤 영상’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 조건 · 있음 · 확실성 가능
‘이들 영역에 있는 플루트메타몰(18F) 신호가 전두엽이나 후측 대상 그리고 쐐기앞소엽 영역들에 비해 강’ → 이들 영역에 있는 플루트메타몰(18F) 신호가 전두엽이나 후측 대상 그리고 쐐기앞소엽 영역들에 비해 강하	표준 개념 연결 전		자세히 검사 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

어떤 경우

어떤 영상 상태 · 질환

이유

REF 참조 · 앞 줄 “그러므로”

무슨 일

NOT 아님 “않”
- 이들 영역에 있는 플루트메타몰(18F) 신호가 전두엽이나 후측 대상 그리고 쐐기앞소엽 영역들에 비해 강 검사

농도 · 효과가 바뀜위축은 특히 전두엽, 측두엽, 두정엽의 영상 해석 능력에 영향을 줄 수 있다. 해야 할 일위축이 분명하거나 의심되고 PET 스캔에서 회백질의 위치가 확실없음하아님지 않을 경우, 다른 뇌 부위에 비해 위축에 덜 영향을 받는 선조체에서 플루트메타몰(18F) 신호를 검사한다.

개념 임상 2 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘전두엽, 측두엽, 두정엽의 영상 해석 능력’ → 영상 해석 능력	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘위축’	위축		자세히 질환 · 소견 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 가능

무엇이

위축 상태 · 질환

무슨 일

SHARE 공유 성분
- AND 모두
  - 전두엽 사건
  - 측두엽 사건
  - 두정엽 사건
- 영상 해석 능력 사건

개념 임상 5 · 연결 2

원문 표현	표준 이름
‘의심되’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘PET 스캔에서 회백질의 위치가 확실’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 조건 · 없음(부정) · 확실성 단언
‘다른 뇌 부위에 비해 위축에 덜 영향을 받는 선조체에서 플루트메타몰(18F) 신호’ → 선조체에서 플루트메타몰(18F) 신호	표준 개념 연결 전	자세히 검사 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘위축이 분명’ → 위축	위축	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘다른 뇌 부위에 비해 위축에 덜 영향을 받는 선조체에서 플루트메타몰(18F) 신호’ → 위축	위축	자세히 질환 · 소견 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

다른 뇌 부위에 비해 위축에 덜 영향을 받는 선조체에서 플루트메타몰(18F) 신호 검사

어떤 경우

AND 모두 “고”
- OR 하나라도 “하거나”
  - 위축이 분명 상태 · 질환
  - 의심되 상태 · 질환
- NOT 아님 “지 않”
  - PET 스캔에서 회백질의 위치가 확실 상태 · 질환

해야 할 일만약 환자의 MRI 혹은 CT 뇌 영상을 구할 수 있다면, 판독자는 PET 플루트메타몰(18F) 섭취와 회백질 해부학 간의 상관관계를 명확히 하기 위해 CT 혹은 MRI 영상을 검사해야 한다.

개념 임상 7 · 연결 6

원문 표현	표준 이름
‘판독자’	표준 개념 연결 전	자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘환자의 MRI’ → MRI	자기 공명 영상	자세히 시술 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘CT’	컴퓨터 단층 촬영	자세히 시술 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘뇌 영상을 구할 수 있’ → 뇌 영상	Imaging of brain	자세히 시술 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘CT’	컴퓨터 단층 촬영	자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘MRI’	자기 공명 영상	자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘영상’	진단 영상 검사명	자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

SHARE 공유 성분
- OR 하나라도
  - CT 시술
  - MRI 시술
- 영상 시술

누구에게

판독자 환자군

어떤 경우

SHARE 공유 성분
- OR 하나라도
  - 환자의 MRI 시술
  - CT 시술
- 뇌 영상을 구할 수 있 시술

목적

PET 플루트메타몰(18F) 섭취와 회백질 해부학 간의 상관관계를 명확히 행위

위험이 커짐이 약의 영상 해석능력에 영향을 줄 수 있는 다른 요인들은 뇌 병리학, 수술에 의한 변화, 방사선 후 치료 변화, 그리고 임플란트 등의 환자요인이 있다. 일어날 수 있음어떤 스캔은 영상 노이즈, 환자의 좋지 않는 자세, 혹은 재구성된 영상의 너무 많은 보정(over-smoothing) 등으로 인해 해석하기 힘들 수 있다.

개념 임상 5 · 연결 4

원문 표현	표준 이름	코드
‘환자요인’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘뇌 병리학’	뇌 질환	KCD G93.9 뇌의 상세불명 장애 · G93.4 상세불명의 뇌병증 · G94 달리 분류된 질환에서의 뇌의 기타 장애	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘수술’	수술		자세히 시술 역할 이유 · 있음 · 확실성 확립
‘방사선 후 치료 변화’ → 방사선	이온화 방사선		자세히 시술 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘임플란트’	이식물		자세히 시술 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

위험이 커짐문장에서확실성 확립

무슨 일

INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “등”
- 환자요인 상태 · 질환
- 뇌 병리학 상태 · 질환
- 변화 상태 · 질환
  - 이유
    - 수술 시술
- 방사선 후 치료 변화 상태 · 질환
- 임플란트 시술

개념 임상 5 · 연결 1

원문 표현	표준 이름
‘어떤 스캔’	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘영상 노이즈’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 이유 · 있음 · 확실성 가능
‘환자의 좋지 않는 자세’ → 자세	표준 개념 연결 전	자세히 질환 · 소견 역할 이유 · 있음 · 확실성 가능
‘해석하기 힘들’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘재구성된 영상의 너무 많은 보정(over-smoothing)’ → 보정	보정	자세히 질환 · 소견 역할 이유 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

이유

OR 하나라도 “혹은”
- 영상 노이즈 상태 · 질환
- 환자의 좋지 않는 자세 상태 · 질환
- 재구성된 영상의 너무 많은 보정(over-smoothing) 상태 · 질환

무엇이

어떤 스캔 시술

무슨 일

해석하기 힘들 사건

그림 1: 음성(좌측)과 양성(우측) 이 약 스캔 축상 영상.

뜻 풀이전두극(frontal pole)과 대상구조(splenium)의 아래 면을 자르는 축상 단면들은 rainbow 색상표를 이용하여 보여 진다. 일어남 · 보고됨좌측 영상은 선조영역(s)에서의 더 적은 방사성과, 주변으로 가면서 약해지는 색강도를 보이는 전면(f), 측면 측두(lt) 영역에서 백질 열구 패턴(white matter sulcal pattern)을 보인다. 보이지 않음우측 영상은 선조체없음에서의 더 많은 방사성과, 볼록한 끝으로 갈수록 뚜렷해지는 방사성 강도없음와 함께 백질 열구 패턴없음(white matter sulcal pattern)을 보이지 않는다. 뜻 풀이전두엽과 측면의 측두엽 영역 두 곳 모두에서 오른쪽 영상의 회백질 영역의 강도가 왼쪽의 그것들과 비교했을 때 더욱 강하다.

개념 임상 2 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘전두극(frontal pole)과 대상구조(splenium)의 아래 면을 자르는 축상 단면들’ → 축상 단면들	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘rainbow 색상표를 이용하여 보여 진다’	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무엇이

전두극(frontal pole)과 대상구조(splenium)의 아래 면을 자르는 축상 단면들 시술

무슨 일

rainbow 색상표를 이용하여 보여 진다 시술

개념 임상 5 · 연결 3

원문 표현	표준 이름
‘좌측 영상’	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 관찰
‘주변으로 가면서 약해지는 색강도를 보이는 전면(f)’ → 전면	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
‘선조영역(s)에서의 더 적은 방사성’ → 선조영역	줄무늬체	자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
‘측면 측두(lt)’ → 측두	Structure of temporal region	자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
‘영역에서 백질 열구 패턴(white matter sulcal pattern)’ → 백질	Structure of white matter of brain	자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 관찰

무엇이

좌측 영상 시술

무슨 일

AND 모두 “과”
- 선조영역(s)에서의 더 적은 방사성 사건
- SHARE 공유 성분
  - AND 모두
    - 주변으로 가면서 약해지는 색강도를 보이는 전면(f) 사건
    - 측면 측두(lt) 사건
  - 영역에서 백질 열구 패턴(white matter sulcal pattern) 사건

개념 임상 3 · 연결 1

원문 표현	표준 이름
‘우측 영상’	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 관찰
‘볼록한 끝으로 갈수록 뚜렷해지는 방사성 강도’ → 방사성 강도	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰
‘선조체에서의 더 많은 방사성과’ → 선조체	줄무늬체	자세히 body_site 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `31428008` \|줄무늬체\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }

논리 구조만든 쪽 AI

보이지 않음문장에서확실성 관찰

무엇이

우측 영상 시술

무슨 일

AND 모두
- 선조체에서의 더 많은 방사성과 사건
- 볼록한 끝으로 갈수록 뚜렷해지는 방사성 강도 사건
- 백질 열구 패턴(white matter sulcal pattern) 사건

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름
‘전두엽’	전두엽	자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘측면의 측두엽’ → 측두엽	측두엽	자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘영역 두 곳 모두에서 오른쪽 영상의 회백질 영역의 강도’ → 회백질	대뇌 피질	자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무슨 일

CMP 수치 비교 > 왼쪽의 그것들 “더욱”
- SHARE 공유 성분
  - AND 모두
    - 전두엽 검사
    - 측면의 측두엽 검사
  - 영역 두 곳 모두에서 오른쪽 영상의 회백질 영역의 강도 검사

〔이미지:1f89e6d89fd6d11e:〕

그림 2: 음성(좌측)과 양성(우측) 이 약 스캔 시상 영상.

용법시상 단면은 한 반구의 정중앙선에서 살짝 비켜나있고, rainbow 색상표를 이용하여 보여준다. 뜻 풀이뜻 풀이뇌량 (cc) 영역보다 위쪽 뒤에 위치해 있는 후측 대상 (pc) 영역에서는 좌측 영상이 피크 강도의 50 % 이하를 보여주고, 우측 영상은 피크 강도의 60 % 이상을 보여준다. 뜻 풀이뇌교(p)는 최고 강도의 90 %에 맞추어져 있다.

개념 임상 2 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘시상 단면은 한 반구의 정중앙선에서 살짝 비켜나’ → 반구	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘rainbow 색상표를 이용’	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법문장에서

무엇을

AND 모두 “있고”
- 시상 단면은 한 반구의 정중앙선에서 살짝 비켜나 시술
- rainbow 색상표를 이용 시술

개념 임상 3 · 연결 0

원문 표현	표준 이름
‘뇌량 (cc) 영역보다 위쪽 뒤에 위치해 있는 후측 대상 (pc) 영역’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 조건 · 있음 · 확실성 확립
‘좌측 영상이 피크 강도’	표준 개념 연결 전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘우측 영상은 피크 강도’ → 피크 강도	표준 개념 연결 전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

어떤 경우

뇌량 (cc) 영역보다 위쪽 뒤에 위치해 있는 후측 대상 (pc) 영역 상태 · 질환

무슨 일

CMP 수치 비교 <= 50% “50 % 이하”
- 좌측 영상이 피크 강도 검사

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무슨 일

CMP 수치 비교 >= 60% “60 % 이상”
- 우측 영상은 피크 강도 검사

개념 임상 2 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘최고 강도의 90 %’	표준 개념 연결 전		자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘뇌교’	다리뇌		자세히 body_site 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무엇이

뇌교 시술

무슨 일

최고 강도의 90 % 검사

〔이미지:569241de6eda33e2:〕

그림 3: 음성(좌측)과 양성(우측)의 이 약 스캔 관상 영상.

뜻 풀이관상 단면은 뇌량의 뒷 편에 위치해있다. 뜻 풀이좌측 영상은 우측 영상에서는 불분명한 하위의 하두정엽 (ip) 영역에서의 백질 열구 패턴(white matter sulcal pattern)을 보여준다. 일어남 · 보고됨좌측 영상에 비해 우측 영상은 후측 대상(pc)에서 강도 증가와 두정엽, 특히 하위의 하두정엽 영역, 외측면으로 고강도의 방사성 양 증가를 보여준다.

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘관상 단면은 뇌량의 뒷 편에 위치’ → 뇌량	뇌들보		자세히 시술 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무슨 일

관상 단면은 뇌량의 뒷 편에 위치 시술

개념 임상 2 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘좌측 영상’	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘우측 영상에서는 불분명한 하위의 하두정엽 (ip) 영역에서의 백질 열구 패턴(white matter sulcal pattern)’ → 우측 영상에서는 불분명한 하위의 하두정엽 (ip) 영역에서의 백질 열구 패턴	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무엇이

좌측 영상 시술

무슨 일

우측 영상에서는 불분명한 하위의 하두정엽 (ip) 영역에서의 백질 열구 패턴(white matter sulcal pattern) 사건

개념 임상 3 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘우측 영상’	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 관찰
‘후측 대상(pc)에서 강도 증가’ → 후측 대상	후측 대상피질 자체 표준	자체 사전	자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
‘두정엽, 특히 하위의 하두정엽 영역, 외측면으로 고강도의 방사성 양 증가’ → 두정엽	마루엽		자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 관찰

무엇이

우측 영상 시술

무슨 일

AND 모두 “와”
- 후측 대상(pc)에서 강도 증가 사건
- 두정엽, 특히 하위의 하두정엽 영역, 외측면으로 고강도의 방사성 양 증가 사건

〔이미지:0fdf1dea5164b5c7:〕

(별표)

뜻 풀이플루오르-18(18F)의 반감기: 110분

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘플루오르-18(18F)’ → 플루오르-18	플루오르-18		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘반감기’	소실 반감기 자체 표준	자체 사전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무엇이

플루오르-18(18F) 약

무슨 일

CMP 수치 비교 = 110분 “:”
- 반감기 검사

분(Minute)	잔존분율
0	1.000
15	0.909
30	0.826
60	0.683
110	0.500
220	0.250
440	0.060

상호작용 주의

상호작용

확립 안 됨확립 안 됨환자 대상으로 약물상호작용연구는 수행되지 않았으며, 생체내에서의 약물상호작용연구는 수행되지 않았다. 농도 · 효과가 바뀜병용투여약물은 이 약의 영상 결과에 영향을 미칠 수도 있다.

개념 임상 2 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘병용투여약물’	표준 개념 연결 전		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘영상 결과’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 가능

무엇이

병용투여약물 약

무슨 일

영상 결과 사건

임부·수유부

임부 및 수유부에 대한 투여

임신

알려지지 않음임신 카테고리 C: 임신부에게 투여 시 이 약이 태아에게 해를 끼칠 수 있는지 혹은 생식능력에 영향을 미칠 수 있는지 여부는 알려져 있지 않다. 확립 안 됨이 약에 대한 동물에서의 생식독성 시험은 수행되지 않았다. 일어날 수 있음이 약을 포함한 모든 방사성의약품은 태아에게 해를 끼칠 수 있는 가능성이 있다. 관련 있음태아의 손상 가능성은 태아 발달 단계와 방사성의약품의 투여량 정도에 따라 달라진다. 해도 됨 — 경우에만이 약은 반드시 필요한 경우에만 임신부에게 제공 되어야 한다. 관찰 · 검사해야 할 일임신가능성이 있는 여성에게 투여하기 전 임신상태를 확인한다.

개념 임상 3 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘태아에게 해를 끼칠 수 있는지’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 모름
‘임신부’	임신	KCD Z33 우연히 확인된 임신상태 · Z32.1 확인된 임신 · O30 다태임신	자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 모름
‘생식능력에 영향을 미칠 수 있는지’ → 생식능력	수태능		자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 모름

논리 구조만든 쪽 AI

알려지지 않음문장에서확실성 모름

누구에게

임신부 환자군

무슨 일

SHARE 공유 성분
- 이 약 사건
- OR 하나라도
  - 태아에게 해를 끼칠 수 있는지 사건
  - 생식능력에 영향을 미칠 수 있는지 검사

개념 임상 4 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘이 약’	표준 개념 연결 전		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘해’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘모든 방사성의약품’ → 방사성의약품	방사성의약품 자체 표준	자체 사전	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘태아’	Entire fetus		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

누구에게

태아 환자군

무엇이

INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “포함”
- 모든 방사성의약품 약
- 이 약 약

무슨 일

해 사건

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름	코드
‘태아의 손상 가능성’ → 태아	Entire fetus		자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립 수식어 ‘태아’ population = fetus · 속성 Occurrence
‘태아 발달 단계’ → 태아 발달	태아 발달 자체 표준	자체 사전	자세히 검사 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립 수식어 ‘태아’ population = fetus · 속성 Occurrence
‘방사성의약품의 투여량 정도’ → 방사성의약품	방사성의약품 자체 표준	자체 사전	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

관련 있음문장에서확실성 확립

무엇이

AND 모두 “와”
- 태아 발달 단계 기간
- 방사성의약품의 투여량 정도 용량

무슨 일

태아의 손상 가능성 사건

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘임신부’	임신	KCD Z33 우연히 확인된 임신상태 · Z32.1 확인된 임신 · O30 다태임신	자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해도 됨 — 경우에만문장에서

누구에게

임신부 환자군

어떤 경우

반드시 필요한 경우 상태 · 질환

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘임신가능성이 있는 여성’	Possible pregnancy		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘임신상태를 확인’ → 임신상태	임신 여부		자세히 검사 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

임신상태를 확인 행위

누구에게

임신가능성이 있는 여성 환자군

투여 행위

수유부

알려지지 않음플루트메타몰이 모유로 분비되는지 여부는 알려지지 않았다. 피함 · 권장 안 함해야 할 일해야 할 일많은 약들이 모유로 분비되며 수유 중인 유아에게 이 약으로 인한 방사선 노출 위험 때문에, 수유부에서의 사용을 피하거나 이 약에 노출 후 24 시간(F18 동위원소에 대한 방사성 붕괴 반감기의 10배 이상)동안 일시적으로 수유를 중단해야 한다. 환자에게 알림해야 할 일만약 수유를 중단할 경우, 환자는 모유를 유축하여 폐기하고 다른 대체 영양 공급원(예, 미리 저장해 놓은 모유 혹은 분유)을 약물 투여 후 24시간 동안 사용하여야 한다.

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘플루트메타몰’	플루트메타몰		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 모름
‘모유로 분비’ → 모유	모유		자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 모름

논리 구조만든 쪽 AI

알려지지 않음문장에서확실성 모름

무엇이

플루트메타몰 약

무슨 일

모유로 분비 사건

개념 임상 7 · 연결 6

원문 표현	표준 이름	코드
‘이 약’	표준 개념 연결 전		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘약들이 모유로 분비’ → 모유	모유		자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘수유 중인 유아’ → 유아	아기		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 확립 수식어 ‘수유 중인’ population = lactating · 속성 Occurrence
‘방사선 노출 위험’ → 방사선 노출	방사선에 노출	KCD W91.9 상세불명의 형태의 방사선에 노출, 상세불명 장소	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘수유부’	수유		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘수유부’	수유		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘F18 동위원소에 대한 방사성 붕괴 반감기’ → F18	플루오르-18		자세히 약 역할 시점 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

사용 행위

누구에게

수유부 환자군

이유

위험이 커짐문장에서확실성 확립
누구에게
- 수유 중인 유아 환자군
무엇이
- 이 약 약
무슨 일
- AND 모두 “되며”
  약들이 모유로 분비 사건
  방사선 노출 위험 사건

해야 할 일문장에서

무엇을

일시적으로 수유를 중단 행위

누구에게

수유부 환자군

이후

노출 사건

기간 · 한도

AND 모두
- 24 시간 기간
- CMP 수치 비교 >= 10배 “10배 이상”
  - F18 동위원소에 대한 방사성 붕괴 반감기 기간

개념 임상 4 · 연결 4

원문 표현	표준 이름
‘수유를 중단’ → 수유	수유	자세히 환자군 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘모유를 유축하여 폐기’ → 모유	모유	자세히 body_site 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘미리 저장해 놓은 모유’ → 모유	모유	자세히 body_site 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘분유’	분유	자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

AND 모두 “하고”
- 모유를 유축하여 폐기 행위
- INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “예,”
  - 다른 대체 영양 공급원 행위
  - 미리 저장해 놓은 모유 행위
  - 분유 행위

어떤 경우

수유를 중단 상태 · 질환

이후

약물 투여 시술

기간 · 한도

CMP 수치 비교 <= 24시간 “동안”
- 24시간 기간

소아

소아에 대한 투여

확립 안 됨이 약은 소아 환자에서의 사용이 확립되어 있지 않다.

개념 임상 2 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘사용’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘소아 환자’ → 소아	어린이		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

확립 안 됨문장에서확실성 확립

누구에게

소아 환자 환자군

무슨 일

사용 사건

고령자

고령자에 대한 투여

빈도 · 비율빈도 · 비율이 약의 임상시험의 761명 시험대상자 중 447(59%)명이 65세 이상이었고, 246 (32%)명이 75세 이상이었다. 보이지 않음이들 시험대상자들과 젊은 시험대상자들 간에 안전성없음의 차이는 없었다.

일반적 주의

투여 조절해도 됨 — 경우에만용량 · 기간 한도진단상의 유익성이 피폭에 의한 불이익을 상회한다고 판단되는 경우에만 투여하고, 투여량은 최소한도로 한다.

신중 · 상의신중 · 주의해야 할 일이 약은 방사능활성제품이므로 방사능 노출에 대해 주의하여 다루어야 하며, 방사능에 노출되는 환자 및 의료인을 안전하게 보호해야 한다.

개념 임상 4 · 연결 3

원문 표현	표준 이름	코드
‘의료인’	표준 개념 연결 전		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘방사능활성제품’ → 방사능	방사능		자세히 unknown 역할 이유 · 있음 · 확실성 단언
‘방사능 노출’	방사선에 노출	KCD W91.9 상세불명의 형태의 방사선에 노출, 상세불명 장소	자세히 질환 · 소견 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘방사능에 노출되는 환자’ → 방사능	방사능		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

신중 · 주의문장에서

무엇을

방사능 노출 사건

이유

방사능활성제품 상태 · 질환

해야 할 일문장에서

무엇을

안전하게 보호 행위

누구에게

AND 모두 “및”
- 방사능에 노출되는 환자 환자군
- 의료인 환자군

일어날 수 있음전리방사선에 노출되면 암 및 유전적 결함이 발생할 가능성이 있다. 빈도 · 비율빈도 · 비율핵의학의 진단적 사용 방사능량은 대부분 20mSv 이하로 적으며 이상반응은 드물다. 일어날 수 있음반면에 치료용량의 방사능을 사용하면 암과 돌연변이가 발생할 수 있다.

개념 임상 3 · 연결 1

원문 표현	표준 이름
‘암’	표준 개념 연결 전	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘유전적 결함이 발생’ → 유전적 결함	표준 개념 연결 전	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능 수식어 ‘유전적’ origin = hereditary · 속성 Occurrence = Hereditary disease `32895009`
‘전리방사선에 노출’ → 전리방사선	이온화 방사선	자세히 unknown 역할 조건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

어떤 경우

전리방사선에 노출 상태 · 질환

무슨 일

AND 모두 “및”
- 암 사건
- 유전적 결함이 발생 사건

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘이상반응’	약물 이상 반응	KCD T88.7 약물 또는 약제의 상세불명의 유해작용 · L27.0 약물 및 약제에 의한 전신피부발진	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

빈도 · 비율문장에서확실성 확립

무슨 일

CMP 수치 비교 <= 20mSv “20 mSv이하”
- 핵의학의 진단적 사용 방사능량 용량

빈도 · 비율문장에서확실성 확립

무슨 일

이상반응 사건

개념 임상 3 · 연결 2

원문 표현	표준 이름
‘암’	표준 개념 연결 전	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘치료용량의 방사능을 사용’ → 방사능	방사능	자세히 unknown 역할 조건 · 있음 · 확실성 가능 수식어 ‘치료용량의’ dose_context = usual_dose
‘돌연변이’	유전자 돌연변이	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

어떤 경우

치료용량의 방사능을 사용 상태 · 질환

무슨 일

AND 모두 “과”
- 암 사건
- 돌연변이 사건

해도 됨 — 경우에만방사성의약품은 방사성 핵종의 사용 및 취급 허가가 있는 사람에 의해서만 사용될 수 있다. 해야 할 일방사성의약품의 수령, 보관, 사용, 이동과 폐기 등은 관련법규 또는 규정에 따른다.

개념 임상 3 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘허가’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 필요 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘방사성의약품’	방사성의약품 자체 표준	자체 사전	자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘방사성 핵종’	방사성 동위원소		자세히 약 역할 필요 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해도 됨 — 경우에만문장에서

무엇을

방사성의약품 약

필요 조건

SHARE 공유 성분
- 방사성 핵종 약
- AND 모두 “및”
  - 사용 행위
  - 취급 행위
- 허가 상태 · 질환

개념 임상 3 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘관련법규’	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 기준 · 있음 · 확실성 단언
‘규정’	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 기준 · 있음 · 확실성 단언
‘방사성의약품’	방사성의약품 자체 표준	자체 사전	자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

SHARE 공유 성분
- 방사성의약품 약
- AND 모두
  - 수령 행위
  - 보관 행위
  - 사용 행위
  - 이동 행위
  - 폐기 등 행위

판단 기준

OR 하나라도 “또는”
- 관련법규 시술
- 규정 시술

일어날 수 있음영상 판독 시 주의사항: 뇌의 신경반 밀도를 측정하기 위해 이 약의 PET 영상을 사용하는 동안 오류가 발생할 수 있다.

개념 임상 4 · 연결 1

원문 표현	표준 이름
‘영상 판독’	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 조건 · 있음 · 확실성 가능
‘뇌의 신경반 밀도를 측정’	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 목적 · 있음 · 확실성 가능
‘오류’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘PET 영상을 사용’ → PET 영상	양전자 방출 단층 촬영	자세히 시술 역할 시점 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

어떤 경우

영상 판독 시술

기간 · 한도

PET 영상을 사용 기간

목적

뇌의 신경반 밀도를 측정 시술

무슨 일

오류 사건

해야 할 일영상해석은 환자의 임상 정보와 별도로 수행된다. 확립 안 됨일어날 수 있음이 약의 영상 해석에서 있어서 임상 정보의 사용은 평가되지 않았으며, 임상정보는 이 약의 영상 해석에 오류를 초래할 수 있다. 일어날 수 있음광범위한 뇌 위축은 이 약의 스캔에서 백질과 회백질에 대한 구별 능력을 제한할 수 있다. 일어날 수 있음움직임에 의한 잡음은 영상을 왜곡할 수 있다.

개념 임상 1 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘영상 해석은 환자의 임상 정보와 별도로 수행’	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

영상 해석은 환자의 임상 정보와 별도로 수행 시술

개념 임상 3 · 연결 0

원문 표현	표준 이름
‘이 약의 영상 해석에서 있어서 임상 정보의 사용’ → 약의 영상 해석에서 있어서 임상 정보	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘임상정보’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘이 약의 영상 해석에 오류’ → 약의 영상 해석에 오류	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

확립 안 됨문장에서확실성 확립

무슨 일

이 약의 영상 해석에서 있어서 임상 정보의 사용 시술

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

무엇이

임상정보 상태 · 질환

무슨 일

이 약의 영상 해석에 오류 사건

개념 임상 4 · 연결 3

원문 표현	표준 이름	코드
‘이 약의 스캔에서’ → 약의 스캔에서	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 조건 · 있음 · 확실성 가능
‘광범위한 뇌 위축’ → 뇌 위축	뇌 위축	KCD G31.9 신경계통의 상세불명 퇴행성 질환 · G31.0 국한뇌위축	자세히 질환 · 소견 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능 수식어 ‘광범위한’ site = widespread · 속성 Finding site
‘백질과 회백질에 대한 구별 능력을 제한’ → 백질	Structure of white matter of brain		자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘백질과 회백질에 대한 구별 능력을 제한’ → 회백질	대뇌 피질		자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

어떤 경우

이 약의 스캔에서 시술

무엇이

광범위한 뇌 위축 상태 · 질환

무슨 일

백질과 회백질에 대한 구별 능력을 제한 사건

개념 임상 1 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘영상을 왜곡’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

무엇이

잡음 사건
- 이유
  - 움직임 사건

무슨 일

영상을 왜곡 사건

뜻 풀이도움 안 됨이 약의 스캔 결과는 영상 획득 시점에서의 뇌 아밀로이드 신경반 양만 나타내며, 음성스캔 결과는 향후 뇌 아밀로이드 발현을 배제하는 것은 아니다.

개념 임상 4 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘스캔 결과’	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘음성스캔 결과’	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘뇌 아밀로이드 신경반 양’ → 뇌 아밀로이드	뇌 아밀로이드 침착 자체 표준	자체 사전	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘뇌 아밀로이드 발현’ → 뇌 아밀로이드	뇌 아밀로이드 침착 자체 표준	자체 사전	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

어떤 경우

영상 획득 시점 기간

무엇이

스캔 결과 시술

무슨 일

뇌 아밀로이드 신경반 양 검사

도움 안 됨문장에서확실성 확립

이후

향후 기간

무엇이

음성스캔 결과 시술

무슨 일

뇌 아밀로이드 발현 상태 · 질환

환자에게 알림해야 할 일주입 후 24시간 동안 유아와 임산부에 접촉이 제한되어야 한다.

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름	코드
‘주입’	주입		자세히 시술 역할 시점 · 있음 · 확실성 단언
‘유아’	아기		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘임산부’	임신	KCD Z33 우연히 확인된 임신상태 · Z32.1 확인된 임신 · O30 다태임신	자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

접촉이 제한 행위

누구에게

OR 하나라도 “와”
- 유아 환자군
- 임산부 환자군

이후

주입 시술

기간 · 한도

24시간 동안 기간

중지일어날 수 있음해야 할 일중증 과민반응(아나필락시스 반응 포함)은 투여 직후 홍조, 호흡곤란, 저혈압 등으로 나타날 수 있으며, 중증 과민반응이 있을 경우 즉시 투약을 중지하고 적절한 치료를 해야한다. 금기금기이 약 및 폴리소르베이트80병력을 함유한 약물에 과민반응 병력이 있는 환자에게 투여해서는 안된다.

개념 임상 6 · 연결 6

원문 표현	표준 이름	코드
‘중증 과민반응’	과민 반응	KCD T78.4 상세불명의 알레르기	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능 수식어 ‘중증’ severity = severe · 속성 Severity = Severe `24484000`
‘아나필락시스 반응’	아나필락시스	KCD T78.2 상세불명의 아나필락시스쇼크 · T88.6 적절히 투여된 올바른 약물 또는 약제의 유해작용에 의한 아나필락시스쇼크 · T78.0 음식의 유해작용으로 인한 아나필락시스쇼크	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘홍조’	홍조	KCD R23.2 홍조	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘호흡곤란’	호흡 곤란	KCD R06.0 호흡곤란	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘저혈압’	저혈압	KCD I95.9 상세불명의 저혈압 · I95 저혈압 · I95.8 기타 저혈압	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘중증 과민반응이 있을 경우’ → 중증 과민반응	과민 반응	KCD T78.4 상세불명의 알레르기	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언 수식어 ‘중증’ severity = severe · 속성 Severity = Severe `24484000`

논리 구조만든 쪽 AI

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

이후

투여 직후 기간

무슨 일

AND 모두 “,”
- INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “포함”
  - 중증 과민반응 사건
  - 아나필락시스 반응 사건
- 홍조 사건
- 호흡곤란 사건
- 저혈압 사건

해야 할 일문장에서

무엇을

즉시 투약 행위

어떤 경우

중증 과민반응이 있을 경우 상태 · 질환

그다음해야 할 일문장에서

무엇을

적절한 치료 행위

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘이 약 및 폴리소르베이트80을 함유한 약물에 과민반응 병력이 있는 환자’ → 폴리소르베이트80	폴리소르베이트 80		자세히 약 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언 · 병력 수식어 ‘병력’ history = history_of · 속성 Temporal context = Past `410513005` 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `255899003` \|폴리소르베이트 80\|, `408731000` \|Temporal context\| = `410513005` \|Past\| }
‘이 약 및 폴리소르베이트80을 함유한 약물에 과민반응 병력이 있는 환자’ → 과민반응	과민 반응	KCD T78.4 상세불명의 알레르기	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

금기문장에서

누구에게

이 약 및 폴리소르베이트80을 함유한 약물에 과민반응 병력이 있는 환자 상태 · 질환

이상반응

임상 시험은 매우 다양한 조건에서 수행되고, 임상시험에서 관찰된 이상반응 비율은 다른 약물 임상 시험에서의 이상반응 비율과 직접적으로 비교될 수 없으며, 실제 임상에서의 비율을 반영하지 않을 수 있다.

임상시험에서 평균 연령 62세(18세~93세 범위)인 761명의 성인(남성 367명 및 여성 394명, 91% 백인)들이 이 약을 투여 받았다. 대부분의 시험대상자들(530명, 70%)은 185 MBq (5 mCi)의 용량을 투여 받았다.

이 약을 투여 받은 761명 중 1명의 시험대상자는 투여 후 몇 분 내에 홍조, 호흡곤란 및 가슴 압박의 심각한 과민반응을 보였으나, 치료로 회복되었다.

대부분의 이상반응들은 경증이거나 중등도이었고 스스로 해결되었다. 이 약의 투여 시험대상자에서 가장 흔히 보고된 이상반응(최소 1%의 시험대상자들에게서 발생)은 표 1에 나타나 있다.

표 1. 임상시험에서 보고된 이상반응(n=761)

이상반응	환자수(%)
홍조	16(2%)
혈압 상승	13(2%)
두통	10(1%)
오심	8(1%)
어지러움	8(1%)

※

재심사에 따른 국내 시판 후 조사결과

국내에서 재심사를 위하여 6년 동안 2,962명을 대상으로 실시한 시판 후 조사 결과, 이상사례의 발현율은 인과관계와 상관없이 1.38%(41/2,962명, 총 47건)로 보고되었다. 일어남 · 보고됨이 중 인과관계를 배제할 수 없는 중대한 약물이상반응 및 인과관계를 배제할 수 없는 예상하지 못한 약물이상반응은 발현 빈도에 따라 아래 표에 나열하였다.

개념 임상 2 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘인과관계를 배제할 수 없는 예상하지 못’ → 예상하지 못	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘이 중 인과관계를 배제할 수 없는 중대한 약물이상반응’ → 약물이상반응	약물 이상 반응	KCD T88.7 약물 또는 약제의 상세불명의 유해작용 · L27.0 약물 및 약제에 의한 전신피부발진	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고 수식어 ‘중대한’ severity = serious · 속성 Severity

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨섹션 기본값확실성 보고

무슨 일

AND 모두 “및”
- 이 중 인과관계를 배제할 수 없는 중대한 약물이상반응 사건
- 인과관계를 배제할 수 없는 예상하지 못 사건

발현빈도	기관계명	중대한 약물이상반응 0.03%(1/2,962명, 1건)	예상하지 못한 약물이상반응 0.41%(12/2,962명, 12건)
드물게 (0.01~0.1% 미만)	전신 장애 및 투여 부위 병태	-	무력증, 피로, 주사 부위 부종, 주사 부위 소양증
	각종 위장관 장애	-	소화 불량, 설사
	대사 및 영양 장애	-	식욕 감소
	각종 신경계 장애	-	졸림
	각종 정신 장애	-	불면
	신장 및 요로 장애	-	배뇨 곤란
	피부 및 피하 조직 장애	-	두드러기
	각종 혈관 장애	쇼크	쇼크

표 행 강조

일어남 · 보고됨전신 장애 및 투여 부위 병태 | - | 무력증, 피로, 주사 부위 부종, 주사 부위 소양증

개념 임상 6 · 연결 5

원문 표현	표준 이름	코드
‘-’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘투여 부위 병태’ → 병태	투여 부위 장애		자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고 수식어 ‘투여 부위’ site = application_site · 속성 Finding site
‘무력증’	무력증	KCD R53 병감 및 피로	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘피로’	피로	KCD R53 병감 및 피로	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘주사 부위 부종’	주사 부위 부종	KCD R60.0 국소부종	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고 수식어 ‘주사 부위’ site = application_site · 속성 Finding site
‘주사 부위 소양증’	주사 부위 소양증	KCD L29.9 상세불명의 가려움	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고 수식어 ‘주사 부위’ site = application_site · 속성 Finding site

논리 구조만든 쪽 코드

일어남 · 보고됨섹션 기본값확실성 보고

무슨 일

AND 모두 “및”
- 전신 장애 사건
- 투여 부위 병태 사건
- - 사건
- 무력증 사건
- 피로 사건
- 주사 부위 부종 사건
- 주사 부위 소양증 사건

일어남 · 보고됨- | 식욕 감소
개념 임상 1 · 연결 1
원문 표현 표준 이름 코드
‘식욕 감소’ 식욕 감소
KCD R63.0 식욕부진
자세히
질환 · 소견
역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
논리 구조만든 쪽 AI
일어남 · 보고됨섹션 기본값확실성 보고
무슨 일
식욕 감소 사건
일어남 · 보고됨- | 졸림
개념 임상 1 · 연결 1
원문 표현 표준 이름 코드
‘졸림’ 졸음
KCD R40.0 기면 · R40 기면, 혼미 및 혼수 · R53 병감 및 피로
자세히
질환 · 소견
역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
논리 구조만든 쪽 AI
일어남 · 보고됨섹션 기본값확실성 보고
무슨 일
졸림 사건

일어남 · 보고됨- | 불면

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘불면’	불면증	KCD G47.0 수면 개시 및 유지 장애[불면증] · F51.0 비기질성 불면증	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨섹션 기본값확실성 보고

무슨 일

불면 사건

일어남 · 보고됨- | 배뇨 곤란
개념 임상 1 · 연결 1
원문 표현 표준 이름 코드
‘배뇨곤란’ 배뇨 곤란
KCD R39.1 기타 배뇨곤란
자세히
질환 · 소견
역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
논리 구조만든 쪽 AI
일어남 · 보고됨섹션 기본값확실성 보고
무슨 일
배뇨곤란 사건

일어남 · 보고됨- | 두드러기

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘두드러기’	두드러기	KCD L50 두드러기 · L50.9 상세불명의 두드러기 · L50.8 기타 두드러기	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨섹션 기본값확실성 보고

무슨 일

두드러기 사건

※

시판 후 경험

면역계 질환: 일어남 · 보고됨아나필락시스 반응

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘아나필락시스반응’	아나필락시스	KCD T78.2 상세불명의 아나필락시스쇼크 · T88.6 적절히 투여된 올바른 약물 또는 약제의 유해작용에 의한 아나필락시스쇼크 · T78.0 음식의 유해작용으로 인한 아나필락시스쇼크	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨섹션 기본값확실성 보고

무슨 일

아나필락시스반응 사건

과량투여

과량투여시의 처치

확립 안 됨이 약의 과량투여의 임상 결과는 보고되지 않았다. 알려지지 않음플루트메타몰이 투석가능한지 여부는 알려져 있지 않다. 관련 있음과다복용의 주요 위험은 방사선 노출 증가와 종양형성에 대한 장기적인 위험과 주로 관련이 있다. 해야 할 일방사능 과다 복용의 경우, 환자의 방사능 노출을 최소화하기 위해 수분공급 및 잦은 배뇨를 권장해야한다; 신중 · 상의신중 · 주의환자에게서 제거된 방사능없음에 의해 오염되아님지 않도록 주의하여야 한다.

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘과량 투여의 임상결과’ → 과량 투여	과량 투여	KCD T50.9 기타 및 상세불명의 약물, 약제 및 생물학적 물질에 의한 중독	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고 수식어 ‘과량 투여’ dose_context = overdose

논리 구조만든 쪽 AI

확립 안 됨문장에서확실성 보고

무슨 일

과량 투여의 임상결과 사건

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘플루트메타몰’	플루트메타몰		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 모름
‘투석가능한지 여부’ → 투석	Dialysis procedure		자세히 시술 역할 사건 · 있음 · 확실성 모름

논리 구조만든 쪽 AI

알려지지 않음문장에서확실성 모름

무엇이

플루트메타몰 약

무슨 일

투석가능한지 여부 시술

개념 임상 3 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘과다복용의 주요 위험’ → 주요	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립 수식어 ‘과다복용’ dose_context = overdose
‘방사선 노출 증가’ → 방사선 노출	방사선에 노출	KCD W91.9 상세불명의 형태의 방사선에 노출, 상세불명 장소	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘종양형성’	종양	KCD D48.9 상세불명의 행동양식 불명 또는 미상의 신생물 · C80.9 원발부위 상세불명인 악성 신생물 · C80 부위의 명시가 없는 악성 신생물	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

관련 있음문장에서확실성 확립

무엇이

과다복용의 주요 위험 사건

무슨 일

AND 모두 “와”
- 방사선 노출 증가 사건
- 종양형성에 대한 장기적인 위험 사건

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘방사능 과다 복용’ → 방사능 과다	방사능 과다 복용	KCD T50.8 진단제제에 의한 중독 · T50.9 기타 및 상세불명의 약물, 약제 및 생물학적 물질에 의한 중독	자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘환자의 방사능 노출을 최소화’ → 방사능 노출	방사선에 노출	KCD W91.9 상세불명의 형태의 방사선에 노출, 상세불명 장소	자세히 질환 · 소견 역할 목적 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

AND 모두 “및”
- 수분공급 행위
- 잦은 배뇨 행위

어떤 경우

방사능 과다 복용 상태 · 질환

목적

환자의 방사능 노출을 최소화 상태 · 질환

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘환자에게서 제거된 방사능에 의해 오염되’ → 방사능	방사능		자세히 약 역할 목적 · 없음(부정) · 확실성 단언 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `32888000` \|방사능\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }

논리 구조만든 쪽 AI

신중 · 주의문장에서

목적

NOT 아님 “지 않”
- 환자에게서 제거된 방사능에 의해 오염되 상태 · 질환

기타(적용상 주의 등)

다인용 포장에 대한 용법 주의

1) 다인용 바이알 용기이므로 주사침 및 주사기는 피접종자마다 반드시 바꾸어 사용한다.

표 행 강조

해야 할 일1) 다인용 바이알 용기이므로 주사침 및 주사기는 피접종자마다 반드시 바꾸어 사용한다.
개념 임상 1 · 연결 0
원문 표현 표준 이름 코드
‘피접종자마다’ 표준 개념 연결 전
자세히
unknown
역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
논리 구조만든 쪽 AI
해야 할 일문장에서
무엇을
AND 모두 “및”
주사침 시술
주사기 시술
어떤 경우
피접종자마다 상태 · 질환
이유
다인용 바이알 용기 상태 · 질환

해야 할 일용기의 마개 및 그 주위를 에탄올로 소독한 후 주사침을 찔러 소요량을 주사기내에 흡인한다. 신중 · 주의이 조작시 잡균이 혼입되없음지 않아님도록 주의한다. 금기또한 마개를 벗기거나 다른 용기에 옮겨 사용해서는 안된다.

개념 임상 2 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘이 조작시 잡균’ → 조작시 잡균	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘이 혼입되’ → 혼입되	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 목적 · 없음(부정) · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

신중 · 주의문장에서

어떤 경우

이 조작시 잡균 시술

목적

NOT 아님 “도록”
- 이 혼입되 사건

11.

기타

방사선량 측정

빈도 · 비율정맥주사 후 성인 환자에서의 섭취 방사선량 추정치는 표2에 나타나 있다. 일어남 · 보고됨섭취량은 OLINDA/EXM(Organ Level INternal Dose Assessment/Exponential Modeling) 소프트웨어를 사용한 사람 생체분포 데이터와 3.5 시간 간격에서 방광을 비우는 가정 하에 계산되었다.

개념 임상 3 · 연결 2

원문 표현	표준 이름
‘섭취 방사선량 추정치’	표준 개념 연결 전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘정맥주사’	정맥 주사	자세히 시술 역할 시점 · 있음 · 확실성 확립
‘성인 환자’ → 성인	Adult	자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

빈도 · 비율문장에서확실성 확립

누구에게

성인 환자 환자군

이후

정맥주사 시술

무슨 일

섭취 방사선량 추정치 검사

근거

REF 참조 · 다음 줄 “표2”

개념 임상 2 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘OLINDA/EXM(Organ Level INternal Dose Assessment/Exponential Modeling) 소프트웨어를 사용한 사람 생체분포 데이터’ → 사람 생체분포 데이터	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 출처 · 있음 · 확실성 관찰
‘3.5 시간 간격에서 방광을 비우는 가정 하’ → 방광	방광		자세히 body_site 역할 출처 · 있음 · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 관찰

무슨 일

섭취량 검사

근거

AND 모두 “와”
- OLINDA/EXM(Organ Level INternal Dose Assessment/Exponential Modeling) 소프트웨어를 사용한 사람 생체분포 데이터 시술
- 3.5 시간 간격에서 방광을 비우는 가정 하 시술

빈도 · 비율이 약의 185 MBq (5 mCi) 투여 결과로 인한 성인 유효선량은 5.92 mSv이다. 일어날 수 있음이 약의 영상 (PET/CT의심 영상에서 수행된 것으로) 재구성에 대한 감쇠 교정을 계산하기 위한 CT 스캔의심의 사용은 약 0.1 mSv 유효선량 정도 수준에서 방사선 노출의심을 추가할 것이다. 빈도 · 비율나선형 스캐너를 이용한 진단용 머리 CT 스캔은 평균 2.2 ± 1.3 mSv 유효선량을 처리한다. 농도 · 효과가 바뀜실제 방사선량은 조작자(operator) 및 스캐너에 따라 달라진다.

개념 임상 3 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘이 약의 185 MBq (5 mCi) 투여 결과’ → 약의 185 MBq (5 mCi)	표준 개념 연결 전		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘성인’	Adult		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 확립
‘유효선량’	유효선량 자체 표준	자체 사전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

빈도 · 비율문장에서확실성 확립

누구에게

성인 환자군

무엇이

이 약의 185 MBq (5 mCi) 투여 결과 약

무슨 일

CMP 수치 비교 = 5.92mSv “5.92 mSv”
- 유효선량 검사

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름	코드
‘영상 (PET/CT 영상에서 수행된 것으로) 재구성에 대한 감쇠 교정을 계산’ → PET/CT	컴퓨터 단층 촬영 동반 양전자 단층 촬영		자세히 시술 역할 목적 · 있음 · 확실성 추정
‘CT 스캔의 사용’ → CT 스캔	컴퓨터 단층 촬영		자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 추정
‘방사선 노출’	방사선에 노출	KCD W91.9 상세불명의 형태의 방사선에 노출, 상세불명 장소	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 추정

논리 구조만든 쪽 AI

일어날 수 있음문장에서확실성 추정

목적

영상 (PET/CT 영상에서 수행된 것으로) 재구성에 대한 감쇠 교정을 계산 시술

무엇이

CT 스캔의 사용 시술

무슨 일

CMP 수치 비교 = 0.1mSv “약”
- 방사선 노출 사건

개념 임상 2 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘평균 2.2 ± 1.3 mSv 유효선량’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘나선형 스캐너를 이용한 진단용 머리 CT 스캔’ → 진단용 머리 CT 스캔	머리 컴퓨터 단층 촬영		자세히 시술 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

빈도 · 비율문장에서확실성 확립

무엇이

나선형 스캐너를 이용한 진단용 머리 CT 스캔 시술

무슨 일

평균 2.2 ± 1.3 mSv 유효선량 사건

개념 임상 2 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘조작자(operator)’ → 조작자	표준 개념 연결 전		자세히 환자군 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘실제 방사선량’ → 방사선량	방사선량 자체 표준	자체 사전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 확립

무엇이

AND 모두 “및”
- 조작자(operator) 환자군
- 스캐너 시술

무슨 일

실제 방사선량 사건

표2. 성인 대상 정맥주사 후 계산된 기관 흡수 방사능 용량

기관	평균 흡수 방사능 용량 (μGy/MBq)
부신	13
뇌	11
가슴	5
담낭벽	287
심장벽	14
신장	31
간	57
하부대장벽	42
폐	16
근육	9
골원성세포	11
난소	25
췌장	15
적색골수	13
피부	5
소장벽	102
비장	15
위장벽	12
고환	8
흉선	6
갑상선	6
상부대장벽	117
방광벽	145
자궁	25
전신	12
유효선량(μSv/MBq)	32

표 행 강조

일어남 · 보고됨부신 | 13
개념 임상 1 · 연결 1
원문 표현 표준 이름 코드
‘부신’ 부신
자세히
질환 · 소견
역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
논리 구조만든 쪽 AI
일어남 · 보고됨제목에서 물려받음확실성 관찰
무슨 일
부신 상태 · 질환
일어남 · 보고됨담낭벽 | 287
개념 임상 1 · 연결 1
원문 표현 표준 이름 코드
‘담낭벽’ 담낭 벽 자체 표준 자체 사전
자세히
unknown
역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
논리 구조만든 쪽 AI
일어남 · 보고됨제목에서 물려받음확실성 관찰
무슨 일
담낭벽 사건
빈도 · 비율췌장 | 15
개념 임상 1 · 연결 1
원문 표현 표준 이름 코드
‘췌장’ 췌장
자세히
body_site
역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
논리 구조만든 쪽 AI
빈도 · 비율제목에서 물려받음확실성 관찰
무슨 일
췌장 검사
빈도 · 비율적색골수의심 | 13
개념 임상 1 · 연결 1
원문 표현 표준 이름 코드
‘적색골수’ 적색 골수
자세히
body_site
역할 사건 · 있음 · 확실성 추정
논리 구조만든 쪽 AI
빈도 · 비율제목에서 물려받음확실성 추정
무슨 일
적색골수 사건
일어남 · 보고됨고환 | 8
개념 임상 1 · 연결 1
원문 표현 표준 이름 코드
‘고환’ 고환
자세히
body_site
역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
논리 구조만든 쪽 AI
일어남 · 보고됨제목에서 물려받음확실성 관찰
무슨 일
고환 사건
빈도 · 비율흉선 | 6
개념 임상 1 · 연결 1
원문 표현 표준 이름 코드
‘흉선’ 가슴샘
자세히
body_site
역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
논리 구조만든 쪽 AI
빈도 · 비율제목에서 물려받음확실성 관찰
무슨 일
흉선 검사
일어남 · 보고됨상부대장벽 | 117
개념 임상 1 · 연결 1
원문 표현 표준 이름 코드
‘상부대장벽’ 상부 대장 벽 자체 표준 자체 사전
자세히
unknown
역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
논리 구조만든 쪽 AI
일어남 · 보고됨제목에서 물려받음확실성 관찰
무슨 일
상부대장벽 상태 · 질환
빈도 · 비율자궁 | 25
개념 임상 1 · 연결 1
원문 표현 표준 이름 코드
‘자궁’ 자궁
자세히
검사
역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
논리 구조만든 쪽 AI
빈도 · 비율제목에서 물려받음확실성 관찰
무슨 일
자궁 검사
빈도 · 비율유효선량(μSv/MBq) | 32
개념 임상 1 · 연결 1
원문 표현 표준 이름 코드
‘유효선량(μSv/MBq)’ → 유효선량 유효선량 자체 표준 자체 사전
자세히
검사
역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
논리 구조만든 쪽 AI
빈도 · 비율제목에서 물려받음확실성 관찰
무슨 일
유효선량(μSv/MBq) 검사

환자 상담 정보

해야 할 일만약 환자가 다음사항에 해당될 경우 환자의 해당 의료인에게 알릴 것을 지시한다:

개념 임상 1 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘해당 의료인’ → 의료인	표준 개념 연결 전		자세히 환자군 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

해당 의료인 환자군

어떤 경우

OR 하나라도 “해당”
- REF 참조 · 아래 항목 “다음”

해야 할 일임신 중이거나 수유 중이거나

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘임신 중’	임신	KCD Z33 우연히 확인된 임신상태 · Z32.1 확인된 임신 · O30 다태임신	자세히 환자군 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘수유 중’	수유		자세히 환자군 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일제목에서 물려받음

어떤 경우

OR 하나라도 “이거나”
- 임신 중 상태 · 질환
- 수유 중 상태 · 질환

해야 할 일과거에 이 약이나 폴리소르베이트 80을 포함한 다른 성분에 과민반응이 있었거나

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘과거에 이 약이나 폴리소르베이트 80을 포함한 다른 성분에 과민반응이 있었’ → 과민반응	과민 반응	KCD T78.4 상세불명의 알레르기	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언 후조합 `421961002` \|과민 반응\| : `246075003` \|Causative agent\| = `255899003` \|폴리소르베이트 80\|

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일제목에서 물려받음

어떤 경우

SHARE 공유 성분
- OR 하나라도
  - 과거에 이 약 상태 · 질환
  - 폴리소르베이트 80을 포함한 다른 성분 약
- 과민반응이 있었 상태 · 질환

해야 할 일신장 또는 간기능 저하 시.

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘신장’ → 신장기능 저하	신장 장애	KCD N28.9 신장 및 요관의 상세불명 장애 · N28 달리 분류되지 않은 신장 및 요관의 기타 장애 · N19 상세불명의 신부전	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘간기능 저하 시’ → 간기능 저하	간기능 장애	KCD K76.9 상세불명의 간질환	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일제목에서 물려받음

어떤 경우

OR 하나라도 “또는”
- 신장 상태 · 질환
- 간기능 저하 시 상태 · 질환

해야 할 일해야 할 일이 약(플루트메타몰 F18 주사)을 투여 받기 전후 수분섭취를 늘이고, 투여 후 첫 24시간 동안 배뇨를 자주 하도록 지시한다.

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘이 약(플루트메타몰 F18 주사)을 투여 받기 전후’ → 플루트메타몰	플루트메타몰		자세히 약 역할 시점 · 있음 · 확실성 단언
‘배뇨를 자주 하’ → 배뇨	배뇨 자체 표준	자체 사전	자세히 unknown 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

수분섭취를 늘 행위

기간 · 한도

이 약(플루트메타몰 F18 주사)을 투여 받기 전후 기간

해야 할 일문장에서

무엇을

배뇨를 자주 하 행위

이후

투여 행위

기간 · 한도

첫 24시간 동안 기간

급여 기준

이 화면에 연결된 급여기준 고시가 없습니다(급여 여부 자체를 뜻하지 않습니다). 급여 여부는 심평원 급여기준을 확인하세요.

자세한 정보

허가 이력 · 생산 · 회수 · 행정처분 · 공급 · 성분표 · 제형 · 낱알 · 대체약 · 동등조제군 · 문서 · 특허 · 출처펼치기

허가 이력 4

2025-12-16
사용상주의사항변경(부작용포함)의약품안전나라
2022-11-01
사용상주의사항변경(부작용포함)의약품안전나라
2018-08-03
저장방법 및 유효기간(사용기간)변경의약품안전나라
2018-08-03
사용상주의사항변경(부작용포함)의약품안전나라

생산 13

생산(백만원) 최대 5,722

생산실적(천원) 최대 5,721,760

연도	구분	실적	출처
2025	생산실적(천원)	5,721,760	의약품안전나라
2025	생산(백만원)	5721.76	식의약데이터포털
2024	생산실적(천원)	3,624,720	의약품안전나라
2024	생산(백만원)	3624.72	식의약데이터포털
2023	생산실적(천원)	3,226,080	의약품안전나라
2023	생산(백만원)	3226.08	식의약데이터포털
2022	생산실적(천원)	2,751,760	의약품안전나라
2022	생산(백만원)	2751.76	식의약데이터포털
2021	생산실적(천원)	3,548,160	의약품안전나라
2021	생산(백만원)	2400.64	식의약데이터포털
2021	생산(백만원)	1147.52	식의약데이터포털
2020	생산(백만원)	2656.52	식의약데이터포털
2019	생산(백만원)	1828.9	식의약데이터포털

회수 · 행정처분 · 공급 1

일자	구분	내용	상세	출처
2026-04-30	행정처분	‘듀켐바이오에프디지주사액(2-데옥시-2-플루오로-D-글루코스(18F)액)’ 및 ’비자밀주사액(플루트메타몰(18F))‘에 대한 해당 품목 제조업무정지 3개월 15일 처분에 갈음한 과징금 227,850,000원 부과	○ 의약품등의 제조업자는 「약사법」제38조제1항, 「의약품 등의 안전에 관한 규칙」제48조에 따라 의약품의 제조 및 품질관리기준을 준수하여야 하나, 상기 업체는 시험이 완료되지 않았음에도 미리 시험성적서를 적합으로 기록하는 등 시험성적서를 거짓 작성한 사실이 있음 ○ 의약품등의 제조업자는 「약사법」제38조제1항, 「의약품 등의 안전에 관한 규칙」제48조 및 동 규칙 [별표 1]에 따라 작성된 기준서 및 지시서의 내용을 준수하여야 하나, 상기 업체는 입고시험(베지성능시험) 기록서에 품질부서 관리자 및 책임자의 최종 검토, 승인 및 판정이 완료되지 않았음에도, 원자재 입고검수기록서에 적합으로 기록하고, 해당 원자재에 적합라벨을 부착하여 출고하는 등 자사기준서를 준수하지 않은 사실이 있음 · ○「약사법」제38조제1항, 「의약품 등의 안전에 관한 규칙」제48조제9호 가목 ○「약사법」제76조, 「의약품 등의 안전에 관한 규칙」제95조 관련 [별표 8] Ⅰ. 일반기준 제1호 가목, 제6호, Ⅱ. 개별기준 제25호 다목 2), 3) ○「약사법」제81조 및 같은 법 시행령 제33조 관련 [별표 2] 과징금 산정기준	식의약데이터포털

성분표 1

주성분	함량	기제로서	규격	기준
플루트메타몰(18F)	150 ~1120 메가베크렐		별규	1 밀리리터 중

정규화 성분(기준 함량)

성분(원문)	활성 모이어티	기준 함량	성분코드	역가
플루트메타몰(18F)	플루트메타몰	MBq	M262651

ATC 분류

V09AX04 플루테메타몰(18F)의약품안전나라식의약데이터포털

제형 · 낱알

투여경로: 주사
제형: 용액주사제
제형군: 주사제

포장

포장 단위	수량	단위	용기
자사 포장단위

대체약 · 동등조제군

동등조제군: EG-ab51359823 · 대조약
활성 모이어티: 플루트메타몰

대조약 지정

연번: 3221
성분명: 플루트메타몰(18F)
제조/수입: 제조
전문/일반: 전문의약품
단일/복합: 단일제
제형: 용액주사제
함량: 150 ~1120Mbq
업체명: (주)듀켐바이오

문서

의약품안전나라 원문 페이지 ↗

특허 1

특허번호	권리자	등재	만료
10-1571572-0000	지이 헬쓰케어 리미티드	2016-03-11	2028-08-28

출처

연결된 원천 표: 47개 (hira, mfds, nedrug, units)
게시본: 20261113-03…
통합값 충돌: 0건

원천별 허가 정보와 청구 연관, AI로 연결한 임상개념을 구분해 제공합니다. 각 항목에서 출처와 조건을 확인하세요.