제로시드정20/1100밀리그램 효능·용법·주의사항·DUR·약가

효능·효과 쓰는 곳

적응증적응증적응증위궤양, 십이지장궤양의 단기치료, 역류성 식도염 및 위식도 역류질환(GERD)의 증상(가슴앓이, 토출 등) 치료, 심한 역류성 식도염과 잘 치료되지 않는 소화성궤양의 유지요법

개념 임상 6 · 연결 6

원문 표현	표준 이름	코드
‘위궤양’	위궤양	KCD K25 위궤양 · K25.9 출혈 또는 천공이 없는 급성인지 만성인지 상세불명인 위궤양	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘십이지장궤양’	십이지장 궤양	KCD K26.9 출혈 또는 천공이 없는 급성인지 만성인지 상세불명인 십이지장궤양 · K26 십이지장궤양 · K26.0 출혈이 있는 급성 십이지장궤양	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘역류성 식도염’	역류성 식도염	KCD K21.0 식도염을 동반한 위-식도역류병	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘위식도 역류질환(GERD)’ → 위식도 역류질환	위 식도 역류 질환	KCD K21 위-식도역류병 · K21.9 식도염을 동반하지 않은 위-식도역류병 · K21.0 식도염을 동반한 위-식도역류병	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘심한 역류성 식도염’ → 역류성 식도염	역류성 식도염	KCD K21.0 식도염을 동반한 위-식도역류병	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언 수식어 ‘심한’ severity = severe · 속성 Severity = Severe `24484000` 후조합 `53771000` \|역류성 식도염\| : `246112005` \|Severity\| = `24484000` \|고등급\|
‘잘 치료되지 않는 소화성궤양’ → 소화성궤양	소화성궤양	KCD K27 상세불명 부위의 소화성 궤양 · K27.9 출혈 또는 천공이 없는 급성인지 만성인지 상세불명인 상세불명 부위의 소화성 궤양 · K27.0 출혈이 있는 급성 상세불명 부위의 소화성 궤양	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

적응증섹션 기본값

무엇을

단기치료 행위

누구에게

OR 하나라도 “,”
- 위궤양 상태 · 질환
- 십이지장궤양 상태 · 질환

적응증섹션 기본값

누구에게

SHARE 공유 성분
- OR 하나라도
  - 역류성 식도염 상태 · 질환
  - 위식도 역류질환(GERD) 상태 · 질환
- 증상(가슴앓이, 토출 등) 상태 · 질환

적응증섹션 기본값

누구에게

SHARE 공유 성분
- AND 모두
  - 심한 역류성 식도염 상태 · 질환
  - 잘 치료되지 않는 소화성궤양 상태 · 질환
- 유지요법 시술

작용기전

오메프라졸

PPI(양성자 펌프 억제제)

Proton Pump Inhibitor

표적 Gastric H+/K+ ATPase pump · 억제

허가문서의 작용기전 · 같은 성분 품목의 허가문서(복합제 글)

오메프라졸 : 양성자펌프억제제(PPI, proton pump inhibitor)로서 H+/K+-ATPase를 억제하여 위산 분비를 억제한다.

탄산수소나트륨

전해질 보충제(나트륨 · 칼륨 · 칼슘 · 마그네슘 · 인)

Acid-Base Activity · Electrolyte Activity

허가문서의 작용기전 · 같은 성분 품목의 허가문서(복합제 글)

탄산수소나트륨: 약알칼리성 약물로서 위산을 중화시켜 위내 산도를 감소시킨다.

출처 · 자체 분류 · 미국 FDA GSRS · 식약처 허가문서 · 미국 VA MED-RT

금기(투여하지 말 것) 멈춤

다음 환자에는 투여하지 말 것.

금기이 약, 이 약의 구성성분 또는 벤즈이미다졸류에 과민증이 있는 환자(아나필락시스, 아나필락시스 쇼크, 혈관 부종, 기관지 경련, 급성 간질성 신장염 및 두드러기 등의 과민반응이 나타날 수 있다.)

개념 임상 8 · 연결 8

원문 표현	표준 이름	코드
‘이 약, 이 약의 구성성분 또는 벤즈이미다졸류에 과민증’ → 과민증	과민 반응	KCD T78.4 상세불명의 알레르기	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘아나필락시스’	아나필락시스	KCD T78.2 상세불명의 아나필락시스쇼크 · T88.6 적절히 투여된 올바른 약물 또는 약제의 유해작용에 의한 아나필락시스쇼크 · T78.0 음식의 유해작용으로 인한 아나필락시스쇼크	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘아나필락시스 쇼크’	아나필락시스 쇼크	KCD T78.2 상세불명의 아나필락시스쇼크	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘혈관 부종’	혈관 부종	KCD T78.3 혈관신경성 부종	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘기관지 경련’	기관지 연축	KCD J98.0 달리 분류되지 않은 기관지의 질환	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘급성 간질성 신장염’	급성 간질성 신세뇨관염	KCD N10 급성 세뇨관-간질신장염	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능 수식어 ‘급성’ course = acute · 속성 Clinical course = Sudden onset AND/OR short duration `424124008`
‘두드러기’	두드러기	KCD L50 두드러기 · L50.9 상세불명의 두드러기 · L50.8 기타 두드러기	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘과민반응’	과민 반응	KCD T78.4 상세불명의 알레르기	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

금기제목에서 물려받음

누구에게

SHARE 공유 성분
- OR 하나라도
  - 이 약 상태 · 질환
  - 이 약의 구성성분 상태 · 질환
  - 벤즈이미다졸류 약
- 과민증 상태 · 질환

이유

일어날 수 있음문장에서확실성 가능
무슨 일
- INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “등”
  과민반응 사건
  아나필락시스 사건
  아나필락시스 쇼크 사건
  혈관 부종 사건
  기관지 경련 사건
  급성 간질성 신장염 사건
  두드러기 사건

금기악성종양의 가능성이 있는 위궤양 환자(악성종양 환자에게 오메프라졸을 투여하는 경우 그 증상이 완화되거나 진단이 지연될 수 있다.)

개념 임상 4 · 연결 4

원문 표현	표준 이름	코드
‘악성종양의 가능성이 있는 위궤양 환자’ → 위궤양	위궤양	KCD K25 위궤양 · K25.9 출혈 또는 천공이 없는 급성인지 만성인지 상세불명인 위궤양	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘악성종양의 가능성이 있는 위궤양 환자’ → 악성종양	악성 종양	KCD C80.9 원발부위 상세불명인 악성 신생물 · C80 부위의 명시가 없는 악성 신생물 · C76 기타 및 부위불명의 악성 신생물	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘악성종양 환자’ → 악성종양	악성 종양	KCD C80.9 원발부위 상세불명인 악성 신생물 · C80 부위의 명시가 없는 악성 신생물 · C76 기타 및 부위불명의 악성 신생물	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 가능
‘오메프라졸’	오메프라졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

금기제목에서 물려받음

누구에게

악성종양의 가능성이 있는 위궤양 환자 상태 · 질환

이유

일어날 수 있음문장에서확실성 가능
누구에게
- 악성종양 환자 상태 · 질환
무엇이
- 오메프라졸 약
무슨 일
- OR 하나라도 “되거나”
  증상이 완화 사건
  진단이 지연 사건

금기아타자나비어 및 넬피나비어를 투여중인 환자(「5. 상호작용」 참조).

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘아타자나비어’	아타자나비르		자세히 약 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘넬피나비어’	넬피나비르		자세히 약 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

금기제목에서 물려받음

누구에게

OR 하나라도 “및”
- 아타자나비어 약
- 넬피나비어를 투여중인 환자 상태 · 질환

판단 기준

REF 참조 · 다른 항 “참조”

금기나트륨 섭취 제한을 필요로 하는 환자(고나트륨혈증, 부종, 임신중독증, 방광결석, 고혈압환자 등)

개념 임상 6 · 연결 6

원문 표현	표준 이름	코드
‘나트륨 섭취 제한을 필요로 하는 환자’ → 나트륨 섭취 제한	Low sodium diet		자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘고나트륨혈증’	고나트륨 혈증	KCD E87.0 고오스몰랄농도 및 고나트륨혈증	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘부종’	부종	KCD R60.9 상세불명의 부종 · R60 달리 분류되지 않은 부종 · R60.0 국소부종	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘임신중독증’	자간전증	KCD O14.9 상세불명의 전자간증 · O14 전자간증 · O14.1 중증 전자간증	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘방광결석’	방광 결석	KCD N21.0 방광의 결석	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘고혈압환자’ → 고혈압	고혈압	KCD I10 본태성(원발성) 고혈압	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

금기제목에서 물려받음

누구에게

INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “등”
- 나트륨 섭취 제한을 필요로 하는 환자 상태 · 질환
- 고나트륨혈증 상태 · 질환
- 부종 상태 · 질환
- 임신중독증 상태 · 질환
- 방광결석 상태 · 질환
- 고혈압환자 상태 · 질환

금기릴피비린 함유제제를 투여중인 환자 (『5. 상호작용』항 참조)

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘릴피비린 함유제제를 투여중인 환자 (『5. 상호작용』항’ → 릴피비린	릴피비린		자세히 약 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

금기제목에서 물려받음

누구에게

릴피비린 함유제제를 투여중인 환자 (『5. 상호작용』항 상태 · 질환

판단 기준

REF 참조 · 다른 항 “참조”

DUR 멈춤

병용금기 · 아타자나비르의 혈중농도 감소 / 위장 pH의 증가로 릴피비린의 흡수가 저하되어 릴피비린의 치료효과 감소

용법·용량 처방

용법이 약은 식사하기 적어도 1시간 전 공복에 복용한다.

용법이 약을 복용할 때는 적어도 반 컵 이상의 물과 함께 그대로 삼킨다. 금기물 이외의 다른 음료수와 복용하지 않는다. 금기이 약은 씹거나 부수어서는 안된다.

개념 임상 2 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘물’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 제외 · 있음 · 확실성 단언
‘다른 음료수’ → 음료수	표준 개념 연결 전		자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

금기문장에서

무엇을

다른 음료수 약

제외

물 상태 · 질환

신중 · 주의뜻 풀이이 약 20/1,100mg, 40/1,100mg은 오메프라졸을 각각 20, 40mg 함유하고 있으나, 이 약 20/1,100mg 2정과 40/1,100mg 1정의 탄산수소나트륨없음의 양은 동일하지 아님않으므로 주의한다.

개념 임상 6 · 연결 2

원문 표현	표준 이름
‘20/1,100mg’	표준 개념 연결 전	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘40/1,100mg’	표준 개념 연결 전	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘이 약 20/1,100mg 2정’ → 약 20/1,100mg 2정	표준 개념 연결 전	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘40/1,100mg’	표준 개념 연결 전	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘오메프라졸을 각각 20, 40mg 함유’ → 오메프라졸	오메프라졸	자세히 약 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘1정의 탄산수소나트륨의 양은 동일’ → 탄산수소나트륨	중조	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 확립 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `387319002` \|중조\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }

논리 구조만든 쪽 AI

신중 · 주의문장에서

이유

뜻 풀이문장에서확실성 확립
무엇이
- AND 모두 “과”
  이 약 20/1,100mg 2정 약
  40/1,100mg 약
무슨 일
- NOT 아님 “않”
  1정의 탄산수소나트륨의 양은 동일 첨가제

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무엇이

AND 모두 “,”
- 20/1,100mg 약
- 40/1,100mg 약

무슨 일

오메프라졸을 각각 20, 40mg 함유 약

◎

용법성인

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘◎ 성인’ → 성인	Adult		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법섹션 기본값

누구에게

◎ 성인 환자군

용법위궤양 :

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘위궤양’	위궤양	KCD K25 위궤양 · K25.9 출혈 또는 천공이 없는 급성인지 만성인지 상세불명인 위궤양	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법섹션 기본값

어떤 경우

위궤양 상태 · 질환

용법1회 20/1,100mg 1일 1회 경구 투여한다. 일어날 수 있음일어날 수 있음대부분 4주 이내에 치유될 수 있으나 간혹 환자에 따라 치유기간이 달라질수 있다. 용법처음 4주 투여후 완치없음되아님지않은 경우에는 계속해서 4주 더 투여한다. 도움 됨일어날 수 있음다른 제제의심를 투여하여 효과를 보없음의심아님지 못한 환자의심에 있어서는 1회 40/1,100mg 1일 1회 투여의심하면 통상 8주의심 이내에 치유의심되나 간혹 환자에 따라 치유기간이 달라질 수 있다. 해야 할 일재발하는 경우에는 치료를 반복한다.

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘1회 20/1,100mg 1일 1회 경구 투여’ → 경구 투여	Administration of drug or medicament via oral route		자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법문장에서

무엇을

1회 20/1,100mg 1일 1회 경구 투여 용량

어떤 경우

제목에서 물려받음 위궤양

누구에게

제목에서 물려받음 성인

개념 임상 2 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘치유’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘치유기간이 달라질수 있다’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

기간 · 한도

CMP 수치 비교 <= 4주 “이내”
- 4주 기간

무슨 일

치유 사건

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

누구에게

환자 환자군

무슨 일

치유기간이 달라질수 있다 사건

개념 임상 1 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘완치’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 조건 · 없음(부정) · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법문장에서

어떤 경우

NOT 아님 “지않”
- 완치 상태 · 질환

이후

처음 4주 투여 행위

기간 · 한도

4주 더 기간

어떤 경우

제목에서 물려받음 위궤양

누구에게

제목에서 물려받음 성 인

개념 임상 3 · 연결 0

원문 표현	표준 이름
‘효과를 보’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 조건 · 없음(부정) · 확실성 추정
‘치유’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 추정
‘치유기간이 달라질’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

도움 됨문장에서확실성 추정

누구에게

환자 환자군

어떤 경우

AND 모두
- 다른 제제 약
- NOT 아님 “지 못”
  - 효과를 보 상태 · 질환

기간 · 한도

CMP 수치 비교 <= 8주 “이내”
- 8주 기간

무엇이

1회 40/1,100mg 1일 1회 투여 용량

무슨 일

치유 사건

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

무슨 일

치유기간이 달라질 사건

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘재발’	재발		자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

치료를 반복 행위

어떤 경우

재발 상태 · 질환

어떤 경우

제목에서 물려받음 위궤양

누구에게

제목에서 물려받음 성 인

용법십이지장궤양의 단기치료 :

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘십이지장궤양의 단기치료’ → 십이지장궤양	십이지장 궤양	KCD K26.9 출혈 또는 천공이 없는 급성인지 만성인지 상세불명인 십이지장궤양 · K26 십이지장궤양 · K26.0 출혈이 있는 급성 십이지장궤양	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법섹션 기본값

어떤 경우

십이지장궤양의 단기치료 상태 · 질환

누구에게

제목에서 물려받음 성인

용법1회 20/1,100mg 1일 1회 경구 투여한다. 일어날 수 있음일어날 수 있음대부분 2주 이내에 치유될 수 있으나 간혹 환자에 따라 치유기간이 달라질 수 있다. 용법처음 2주 투여후 완치없음되아님지 않은 경우에는 계속해서 2주 더 투여한다. 일어남 · 보고됨일어날 수 있음다른 제제를 투여하여 효과를 보없음아님지 못한 환자에 있어서는 1회 40/1,100mg 1일 1회 투여하면 통상 4주 이내에 치유되나 간혹 환자에 따라 치유기간이 달라질 수 있다. 해야 할 일재발하는 경우에는 치료를 반복한다.

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘1회 20/1,100mg 1일 1회 경구 투여’ → 경구 투여	Administration of drug or medicament via oral route		자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법문장에서

무엇을

1회 20/1,100mg 1일 1회 경구 투여 용량

어떤 경우

제목에서 물려받음 위궤양

누구에게

제목에서 물려받음 성인

개념 임상 1 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘치유’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

기간 · 한도

CMP 수치 비교 <= 2주 “이내”
- 2주 기간

무슨 일

치유 사건

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

어떤 경우

환자 환자군

무슨 일

치유기간 기간

개념 임상 1 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘완치’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 조건 · 없음(부정) · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법문장에서

어떤 경우

NOT 아님 “지 않”
- 완치 상태 · 질환

이후

처음 2주 투여 행위

기간 · 한도

2주 더 기간

어떤 경우

제목에서 물려받음 십이지장궤양의 단기치료

누구에게

제목에서 물려받음 성 인

개념 임상 3 · 연결 0

원문 표현	표준 이름
‘효과를 보’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 조건 · 없음(부정) · 확실성 확립
‘치유’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘치유기간이 달라질’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 확립

누구에게

환자 환자군

어떤 경우

AND 모두
- 다른 제제를 투여 약
- NOT 아님 “지 못”
  - 효과를 보 사건
- 1회 40/1,100mg 1일 1회 투여 용량

기간 · 한도

CMP 수치 비교 <= 4주 “이내”
- 4주 기간

무슨 일

치유 사건

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

무슨 일

치유기간이 달라질 사건

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘재발’	재발		자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

치료를 반복 행위

어떤 경우

재발 상태 · 질환

어떤 경우

제목에서 물려받음 위궤양

누구에게

제목에서 물려받음 성 인

용법역류성 식도염 및 위식도 역류질환(GERD)의 증상(가슴앓이, 토출 등) 치료:

개념 임상 4 · 연결 4

원문 표현	표준 이름	코드
‘역류성 식도염’	역류성 식도염	KCD K21.0 식도염을 동반한 위-식도역류병	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘위식도 역류질환(GERD)’ → 위식도 역류질환	위 식도 역류 질환	KCD K21 위-식도역류병 · K21.9 식도염을 동반하지 않은 위-식도역류병 · K21.0 식도염을 동반한 위-식도역류병	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘가슴앓이’	속쓰림	KCD R12 속쓰림	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘토출’	구토	KCD R11.2 구토 · R11 구역 및 구토 · R11.3 구토를 동반한 구역	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법섹션 기본값

어떤 경우

INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “등”
- SHARE 공유 성분
  - AND 모두
    - 역류성 식도염 상태 · 질환
    - 위식도 역류질환(GERD) 상태 · 질환
  - 증상 상태 · 질환
- 가슴앓이 상태 · 질환
- 토출 상태 · 질환

누구에게

제목에서 물려받음 ◎ 성인

용법역류성 식도염 : 1회 20/1,100mg 1일 1회 경구투여한다. 일어날 수 있음일어날 수 있음대부분 4주 이내에 치유될 수 있으나 간혹 환자에 따라 치유기간이 달라질 수 있다. 용법처음 4주 투여후 완치없음되아님지 않은 경우에는 계속해서 4주 더 투여한다. 도움 됨일어날 수 있음다른 제제의심를 투여하여 효과를 보없음의심아님지 못한 환자의심에 있어서는 1회 40/1,100mg 1일 1회 투여의심하면 통상 8주의심 이내에 치유의심되나 간혹 환자에 따라 치유기간이 달라질 수 있다. 해야 할 일재발하는 경우에는 치료를 반복한다.

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘역류성 식도염’	역류성 식도염	KCD K21.0 식도염을 동반한 위-식도역류병	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법문장에서

무엇을

1회 20/1,100mg 1일 1회 경구투여 용량

어떤 경우

역류성 식도염 상태 · 질환

누구에게

제목에서 물려받음 성인

개념 임상 2 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘치유’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘치유기간이 달라질수 있다’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

기간 · 한도

CMP 수치 비교 <= 4주 “이내”
- 4주 기간

무슨 일

치유 사건

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

누구에게

환자 환자군

무슨 일

치유기간이 달라질수 있다 사건

개념 임상 1 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘완치’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 조건 · 없음(부정) · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법문장에서

어떤 경우

NOT 아님 “지않”
- 완치 상태 · 질환

이후

처음 4주 투여 행위

기간 · 한도

4주 더 기간

어떤 경우

제목에서 물려받음 위궤양

누구에게

제목에서 물려받음 성 인

개념 임상 3 · 연결 0

원문 표현	표준 이름
‘효과를 보’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 조건 · 없음(부정) · 확실성 추정
‘치유’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 추정
‘치유기간이 달라질’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

도움 됨문장에서확실성 추정

누구에게

환자 환자군

어떤 경우

AND 모두
- 다른 제제 약
- NOT 아님 “지 못”
  - 효과를 보 상태 · 질환

기간 · 한도

CMP 수치 비교 <= 8주 “이내”
- 8주 기간

무엇이

1회 40/1,100mg 1일 1회 투여 용량

무슨 일

치유 사건

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

무슨 일

치유기간이 달라질 사건

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘재발’	재발		자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

치료를 반복 행위

어떤 경우

재발 상태 · 질환

어떤 경우

제목에서 물려받음 위궤양

누구에게

제목에서 물려받음 성 인

용법위식도 역류질환(GERD)의 증상(가슴앓이, 토출 등) 치료 : 1회 20/1,100mg 1일 1회 경구 투여한다. 일어날 수 있음일반적으로 2-4주간 투여하면 치유가 가능하다.

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름	코드
‘위식도 역류질환(GERD)의 증상’ → 위식도 역류질환	위 식도 역류 질환	KCD K21 위-식도역류병 · K21.9 식도염을 동반하지 않은 위-식도역류병 · K21.0 식도염을 동반한 위-식도역류병	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘가슴앓이’	속쓰림	KCD R12 속쓰림	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘토출’	구토	KCD R11.2 구토 · R11 구역 및 구토 · R11.3 구토를 동반한 구역	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법문장에서

무엇을

1회 20/1,100mg 1일 1회 경구 투여 용량

어떤 경우

INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “등”
- 위식도 역류질환(GERD)의 증상 상태 · 질환
- 가슴앓이 상태 · 질환
- 토출 상태 · 질환

누구에게

제목에서 물려받음 성인

개념 임상 1 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘치유’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

기간 · 한도

AND 모두
- CMP 수치 비교 >= 2주 “2~4”
  - 주간 투여 기간
- CMP 수치 비교 <= 4주 “2~4”
  - 주간 투여 기간

무슨 일

치유 사건

용법심한 역류성 식도염과 잘 치료되지 않는 소화성 궤양의 유지요법 :

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘심한 역류성 식도염’ → 역류성 식도염	역류성 식도염	KCD K21.0 식도염을 동반한 위-식도역류병	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언 수식어 ‘심한’ severity = severe · 속성 Severity = Severe `24484000` 후조합 `53771000` \|역류성 식도염\| : `246112005` \|Severity\| = `24484000` \|고등급\|
‘잘 치료되지 않는 소화성 궤양’ → 소화성 궤양	소화성궤양	KCD K27 상세불명 부위의 소화성 궤양 · K27.9 출혈 또는 천공이 없는 급성인지 만성인지 상세불명인 상세불명 부위의 소화성 궤양 · K27.0 출혈이 있는 급성 상세불명 부위의 소화성 궤양	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법섹션 기본값

어떤 경우

SHARE 공유 성분
- AND 모두
  - 심한 역류성 식도염 상태 · 질환
  - 잘 치료되지 않는 소화성 궤양 상태 · 질환
- 유지요법 상태 · 질환

누구에게

제목에서 물려받음 성인

용법1회 20/1,100mg, 1일1회 경구투여한다. 해도 됨재발하는 경우에는 용량을 1회 40/1,100mg 1일 1회로 증량할 수 있다.

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘1회 20/1,100mg 1일 1회 경구 투여’ → 경구 투여	Administration of drug or medicament via oral route		자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

용법문장에서

무엇을

1회 20/1,100mg 1일 1회 경구 투여 용량

어떤 경우

제목에서 물려받음 위궤양

누구에게

제목에서 물려받음 성인

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘재발’	재발		자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해도 됨문장에서

무엇을

1회 40/1,100mg 1일 1회 용량

어떤 경우

재발 상태 · 질환

누구에게

제목에서 물려받음 성인

신중 투여 주의

다음 환자에는 신중히 투여할 것.

투여 조절신중 · 주의용법용량 · 기간 한도간장애 환자(이 약의 생체이용률과 반감기가 증가되므로 1일 투여량은 오메프라졸로서 10-20mg으로 충분하며, 특히 중증의 간기능 손상 환자에게 투약하는 경우 1일 투여량은 오메프라졸로서 20mg을 초과하지 않는다.)

개념 임상 7 · 연결 5

원문 표현	표준 이름	코드
‘1일 투여량은 오메프라졸로서 10-20mg’ → 오메프라졸로	표준 개념 연결 전		자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘1일 투여량은 오메프라졸로서 20mg을 초과’ → 오메프라졸로	표준 개념 연결 전		자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘간장애 환자’ → 간장애	간기능 장애	KCD K76.9 상세불명의 간질환	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘간장애 환자’ → 간장애	간기능 장애	KCD K76.9 상세불명의 간질환	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘생체이용률’	생체이용률 자체 표준	자체 사전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘반감기’	소실 반감기 자체 표준	자체 사전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘중증의 간기능 손상 환자’ → 중증의 간기능 손상	간기능 장애	KCD K76.9 상세불명의 간질환	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언 수식어 ‘중증의’ severity = severe · 속성 Severity = Severe `24484000`

논리 구조만든 쪽 AI

신중 · 주의제목에서 물려받음

누구에게

간장애 환자 상태 · 질환

용법문장에서

무엇을

1일 투여량은 오메프라졸로서 10-20mg 용량

누구에게

간장애 환자 상태 · 질환

이유

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 확립
무슨 일
- AND 모두 “과”
  생체이용률 검사
  반감기 검사

용량 · 기간 한도문장에서

무엇을

1일 투여량은 오메프라졸로서 20mg을 초과 용량

누구에게

중증의 간기능 손상 환자 상태 · 질환

신중 · 주의고령자

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘고령자’	고령자		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

신중 · 주의제목에서 물려받음

누구에게

고령자 환자군

신중 · 주의심한 소화관궤양 환자

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘심한 소화관궤양’ → 소화관궤양	위장관 궤양	KCD K27.9 출혈 또는 천공이 없는 급성인지 만성인지 상세불명인 상세불명 부위의 소화성 궤양 · K27 상세불명 부위의 소화성 궤양	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언 수식어 ‘심한’ severity = severe · 속성 Severity = Severe `24484000` 후조합 `40845000` \|위장관 궤양\| : `246112005` \|Severity\| = `24484000` \|고등급\|

논리 구조만든 쪽 AI

신중 · 주의제목에서 물려받음

누구에게

심한 소화관궤양 상태 · 질환

신중 · 주의신장애 환자

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘신장애’	신장 장애	KCD N28.9 신장 및 요관의 상세불명 장애 · N28 달리 분류되지 않은 신장 및 요관의 기타 장애 · N19 상세불명의 신부전	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

신중 · 주의제목에서 물려받음

누구에게

신장애 상태 · 질환

신중 · 주의심기능장애, 폐기능장애 환자

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘심기능장애’	심기능 장애	KCD I51.9 상세불명의 심장병	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘폐기능장애’	호흡 부전	KCD J96.9 상세불명의 호흡부전 · J96 달리 분류되지 않은 호흡부전 · J96.0 급성 호흡부전	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

신중 · 주의제목에서 물려받음

누구에게

OR 하나라도 “,”
- 심기능장애 상태 · 질환
- 폐기능장애 환자 상태 · 질환

신중 · 주의저클로르성알카리증등의 전해질실조 환자

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘저클로르성알카리증’	저염소혈증성 알칼리증	KCD E87.3 알칼리증	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘전해질실조 환자’ → 전해질실조	전해질 불균형	KCD E87.8 달리 분류되지 않는 전해질균형 및 체액균형의 기타 장애 · E87 수분, 전해질 및 산-염기균형의 기타 장애	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

신중 · 주의제목에서 물려받음

누구에게

INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “등”
- 전해질실조 환자 상태 · 질환
- 저클로르성알카리증 상태 · 질환

신중 · 주의바터 증후군, 저칼륨혈증, 저칼슘혈증, 산-염기 균형 장애를 가진 환자(이 약은 탄산수소나트륨을 함유하고 있으므로 주의하여 투여한다.)

개념 임상 5 · 연결 5

원문 표현	표준 이름	코드
‘바터 증후군’	바터 증후군	KCD E26.8 기타 고알도스테론증	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘저칼륨혈증’	저칼륨 혈증	KCD E87.6 저칼륨혈증	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘저칼슘혈증’	저칼슘 혈증	KCD E83.51 저칼슘혈증 · E83.5 칼슘대사장애	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘산-염기 균형 장애’	산 염기 균형 장애	KCD E87.2 산증 · E87 수분, 전해질 및 산-염기균형의 기타 장애 · E87.4 산-염기균형의 혼합 장애	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘탄산수소 나트륨을 함유’ → 탄산수소 나트륨	중조		자세히 약 역할 이유 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

신중 · 주의문장에서

누구에게

OR 하나라도 “,”
- 바터 증후군 상태 · 질환
- 저칼륨혈증 상태 · 질환
- 저칼슘혈증 상태 · 질환
- 산-염기 균형 장애 상태 · 질환

이유

탄산수소 나트륨을 함유 첨가제

상호작용 주의

상호작용

오메프라졸

(1)

오메프라졸이 다른 약물에 미치는 영향

①

농도 · 효과가 바뀜위산의 pH가 생체내이용율의 중요한 결정 요인이 되는 약물(케토코나졸, 이트라코나졸, 아타자나비어, 철염, 암피실린에스테르, 엘로티닙, 미코페놀레이트모페틸 등)인 경우에는 오메프라졸에 의한 장기적인 위산분비억제작용 때문에 이론적으로 약물의 흡수가 저해될 수 있다. 농도 · 효과가 바뀜다른 산 분비 억제제나 제산제와 마찬가지로 오메프라졸 투여 중에는 케토코나졸과 이트라코나졸, 아타자나비어, 철염, 암피실린에스테르, 엘로티닙 및 미코페놀레이트모페틸의 흡수가 감소 될 수 있다. 농도 · 효과가 바뀜오메프라졸과 디곡신을 병용투여 했을 때, 디곡신의 흡수는 증가할 수 있다. 농도 · 효과가 바뀜농도 · 효과가 바뀜건강한 피험자에게 오메프라졸(1일 20mg)과 디곡신을 병용 투여 했을 때, 디곡신의 생체이용율은 10% 증가하였다(10명의 피험자 중 2명에서 30%까지 증가).

개념 임상 10 · 연결 10

원문 표현	표준 이름	코드
‘위산의 pH가 생체내이용율의 중요한 결정 요인이 되는 약물’ → 위산	위산		자세히 body_site 역할 조건 · 있음 · 확실성 가능
‘케토코나졸’	케토코나졸		자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 가능
‘이트라코나졸’	이트라코나졸		자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 가능
‘아타자나비어’	아타자나비르		자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 가능
‘철염’	철염		자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 가능
‘암피실린에스테르’	암피실린 에스테르 자체 표준	자체 사전	자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 가능
‘엘로티닙’	엘로티닙		자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 가능
‘미코페놀레이트모페틸’	미코페놀레이트모페틸		자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 가능
‘오메프라졸에 의한 장기적인 위산분비억제작용’ → 위산분비억제작용	위산분비억제 자체 표준	자체 사전	자세히 검사 역할 이유 · 있음 · 확실성 가능 수식어 ‘장기적인’ temporal = long_term
‘약물의 흡수’ → 흡수	약물 흡수 자체 표준	자체 사전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 가능

어떤 경우

INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “등”
- 위산의 pH가 생체내이용율의 중요한 결정 요인이 되는 약물 약
- 케토코나졸 약
- 이트라코나졸 약
- 아타자나비어 약
- 철염 약
- 암피실린에스테르 약
- 엘로티닙 약
- 미코페놀레이트모페틸 약

이유

오메프라졸에 의한 장기적인 위산분비억제작용 사건

무슨 일

약물의 흡수 검사

개념 임상 9 · 연결 9

원문 표현	표준 이름	코드
‘오메프라졸 투여 중’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 시점 · 있음 · 확실성 가능
‘케토코나졸’	케토코나졸		자세히 약 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘이트라코나졸’	이트라코나졸		자세히 약 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘아타자나비어’	아타자나비르		자세히 약 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘철염’	철염		자세히 약 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘암피실린에스테르’	암피실린 에스테르 자체 표준	자체 사전	자세히 약 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘엘로티닙’	엘로티닙		자세히 약 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘미코페놀레이트모페틸’	미코페놀레이트모페틸		자세히 약 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘흡수’	약물 흡수 자체 표준	자체 사전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 가능

기간 · 한도

오메프라졸 투여 중 기간

무슨 일

SHARE 공유 성분
- AND 모두
  - 케토코나졸 약
  - 이트라코나졸 약
  - 아타자나비어 약
  - 철염 약
  - 암피실린에스테르 약
  - 엘로티닙 약
  - 미코페놀레이트모페틸 약
- 흡수 검사

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름
‘오메프라졸과 디곡신을 병용투여’ → 오메프라졸	오메프라졸	자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 가능
‘오메프라졸과 디곡신을 병용투여’ → 디곡신	디곡신	자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 가능
‘디곡신의 흡수’ → 디곡신	디곡신	자세히 약 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 가능

어떤 경우

오메프라졸과 디곡신을 병용투여 상태 · 질환

무슨 일

디곡신의 흡수 검사

개념 임상 5 · 연결 4

원문 표현	표준 이름	코드
‘디곡신의 생체이용율’	표준 개념 연결 전		자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
‘건강한 피험자’	임상시험 참가자		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 관찰
‘오메프라졸(1일 20mg)과 디곡신을 병용 투여 했을’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 관찰
‘오메프라졸(1일 20mg)과 디곡신을 병용 투여 했을’ → 디곡신	디곡신		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 관찰
‘생체이용율’	생체이용률 자체 표준	자체 사전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 관찰

누구에게

건강한 피험자 환자군

무엇이

오메프라졸(1일 20mg)과 디곡신을 병용 투여 했을 약

무슨 일

디곡신의 생체이용율 검사

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 관찰

누구에게

10명의 피험자 중 2명 환자군

무슨 일

CMP 수치 비교 <= 30% “까지”
- 생체이용율 검사

②

일어남 · 보고됨오메프라졸은 간에서 주로 CYP2C19에 의해 대사된다. 농도 · 효과가 바뀜디아제팜, 페니토인, R-와파린 또는 다른 비타민 K 길항제, 실로스타졸과 같이 CYP2C19에 의해 대사되는 약물과 병용시 이들 약물의 대사가 지연될 수 있다. 투여 조절관찰 · 검사해야 할 일페니토인과 병용투여 시에는 환자에 대한 모니터링을 하는 것이 권장되며, 페니토인의 감량이 필요할 수 있다. 보이지 않음그러나 페니토인으로 지속적인 치료를 받은 환자에게 오메프라졸 20mg/day를 병용 투여 시 페니토인의 혈중 농도없음에 변화가 없었다. 투여 조절관찰 · 검사해야 할 일와파린 또는 비타민 K 길항제를 투여 받는 환자들에게 오메프라졸을 병용투여 할 경우는, INR 모니터링이 권장되며 와파린(또는 다른 비타민 K 길항제)의 감량이 필요할 수 있다. 보이지 않음그러나 와파린으로 지속적인 치료를 받은 환자에게 오메프라졸 20mg/day를 병용 투여시 응고 시간없음의 변화는 없었다. 농도 · 효과가 바뀜농도 · 효과가 바뀜교차시험에서, 건강한 피험자에게 오메프라졸 40mg을 투여하였을 때, 실로스타졸의 Cmax 및 AUC는 각각 18% 및 26% 증가하였고, 활성대사체는 각각 29% 및 69% 증가하였다.

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘오메프라졸’	오메프라졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 확립

무엇이

오메프라졸 약

무슨 일

간에서 주로 CYP2C19에 의해 대사 사건

개념 임상 7 · 연결 6

원문 표현	표준 이름	코드
‘이들 약물의 대사’	표준 개념 연결 전		자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘디아제팜’	다이아제팜		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘페니토인’	페니토인		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘R-와파린’	R-와파린 자체 표준	자체 사전	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘다른 비타민 K 길항제’ → 비타민 K 길항제	비타민 K 길항제 자체 표준	자체 사전	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘실로스타졸’	실로스타졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘CYP2C19에 의해 대사되는 약물’ → CYP2C19	Cytochrome p450 CYP2C19 enzyme		자세히 검사 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 가능

무엇이

INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “과 같이”
- CYP2C19에 의해 대사되는 약물 약
- 디아제팜 약
- 페니토인 약
- R-와파린 약
- 다른 비타민 K 길항제 약
- 실로스타졸 약

무슨 일

이들 약물의 대사 검사

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름
‘페니토인과 병용투여’ → 페니토인	페니토인	자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘페니토인과 병용투여’ → 페니토인	페니토인	자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘페니토인’	페니토인	자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

관찰 · 검사문장에서

누구에게

환자 환자군

어떤 경우

페니토인과 병용투여 상태 · 질환

해야 할 일문장에서

무엇을

페니토인 약

어떤 경우

페니토인과 병용투여 상태 · 질환

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름
‘페니토인으로 지속적인 치료를 받은 환자’ → 페니토인	페니토인	자세히 약 역할 대상 · 있음 · 확실성 관찰
‘오메프라졸 20mg/day’ → 오메프라졸	오메프라졸	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 관찰
‘페니토인의 혈중 농도’	Phenytoin blood measurement	자세히 검사 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `250601008` \|Phenytoin blood measurement\| : `363713009` \|Has interpretation\| = `2667000` \|없음\|

논리 구조만든 쪽 AI

보이지 않음문장에서확실성 관찰

누구에게

페니토인으로 지속적인 치료를 받은 환자 상태 · 질환

무엇이

오메프라졸 20mg/day 약

무슨 일

페니토인의 혈중 농도 검사

개념 임상 6 · 연결 6

원문 표현	표준 이름	코드
‘와파린’	와파린		자세히 약 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘비타민 K 길항제를 투여 받는 환자들’ → 비타민 K 길항제	비타민 K 길항제 자체 표준	자체 사전	자세히 약 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘오메프라졸을 병용투여 할’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘INR 모니터링’ → INR	국제 표준화 비율		자세히 검사 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘와파린’	와파린		자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘다른 비타민 K 길항제’ → 비타민 K 길항제	비타민 K 길항제 자체 표준	자체 사전	자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

관찰 · 검사문장에서

무엇을

INR 모니터링 검사

누구에게

OR 하나라도 “또는”
- 와파린 약
- 비타민 K 길항제를 투여 받는 환자들 환자군

어떤 경우

오메프라졸을 병용투여 할 상태 · 질환

해야 할 일문장에서

무엇을

OR 하나라도 “또는”
- 와파린 약
- 다른 비타민 K 길항제 약

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름	코드
‘와파린으로 지속적인 치료를 받은 환자’ → 와파린	와파린		자세히 약 역할 대상 · 있음 · 확실성 관찰
‘오메프라졸 20mg/day를 병용 투여’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 관찰
‘응고 시간의 변화’ → 응고 시간	응고 시간 자체 표준	자체 사전	자세히 검사 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

보이지 않음문장에서확실성 관찰

누구에게

와파린으로 지속적인 치료를 받은 환자 상태 · 질환

무엇이

오메프라졸 20mg/day를 병용 투여 약

무슨 일

응고 시간의 변화 사건

개념 임상 6 · 연결 6

원문 표현	표준 이름	코드
‘건강한 피험자’	임상시험 참가자		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 관찰
‘오메프라졸 40mg’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 관찰
‘실로스타졸의 Cmax’ → 실로스타졸	실로스타졸		자세히 약 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
‘AUC’	농도-시간 곡선하 면적 자체 표준	자체 사전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
‘활성대사체’	활성 대사체 자체 표준	자체 사전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
‘활성대사체’	활성 대사체 자체 표준	자체 사전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 관찰

누구에게

건강한 피험자 환자군

무엇이

오메프라졸 40mg 약

무슨 일

AND 모두 “및”
- CMP 수치 비교 = 18% “18%”
  - 실로스타졸의 Cmax 검사
- CMP 수치 비교 = 26% “26% 증가”
  - AUC 검사

근거

교차시험 시술

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 관찰

무슨 일

AND 모두 “및”
- CMP 수치 비교 = 29% “29%”
  - 활성대사체 검사
- CMP 수치 비교 = 69% “69% 증가”
  - 활성대사체 검사

③

일어남 · 보고됨디설페람, 벤조디아제핀 등 Cytochrome P450 효소계를 통해 대사되는 약물과 상호작용이 보고된 바 있다. 투여 조절관찰 · 검사해야 할 일오메프라졸은 이들 약물과 병용투여시 환자를 주의깊게 모니터링하고 필요시 이들 약물의 용량을 조정한다.

개념 임상 3 · 연결 2

원문 표현	표준 이름
‘Cytochrome P450 효소계를 통해 대사되는 약물’	표준 개념 연결 전	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 보고
‘디설페람’	다이설피람	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 보고
‘벤조디아제핀’	벤조다이아제핀	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 보고

무엇이

INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “등”
- Cytochrome P450 효소계를 통해 대사되는 약물 약
- 디설페람 약
- 벤조디아제핀 약

무슨 일

상호작용 사건

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘오메프라졸은 이들 약물과 병용투여’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘오메프라졸은 이들 약물과 병용투여’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

관찰 · 검사문장에서

누구에게

환자 환자군

어떤 경우

오메프라졸은 이들 약물과 병용투여 상태 · 질환

해야 할 일문장에서

무엇을

이들 약물의 용량 용량

어떤 경우

AND 모두
- 오메프라졸은 이들 약물과 병용투여 상태 · 질환
- 필요 상태 · 질환

④

일어남 · 보고됨보이지 않음오메프라졸은 부분적으로 CYP3A4에 의해서도 대사되지만, CYP3A4와의 결합력이 매우 약하기 때문에 이 효소에 의한 다른 기질의 대사없음를 방해할 가능성은 없다. 보이지 않음그러므로, 오메프라졸은 시클로스포린없음, 리도카인없음, 퀴니딘없음, 에스트라다이올없음, 에리스로마이신없음, 부데소니드없음와 같이 CYP3A4에 의해 대사되는 약물없음의 대사없음에 영향을 끼치지 않는다. 보이지 않음약물 대사에 있어서 기타의 CYP 효소계와 관련된 약물 및 오메프라졸(1일 20~40mg)의 상호작용에 관한 연구 결과, CYP1A2없음(카페인없음, 페나세틴없음, 테오필린없음), CYP2C9없음(S-와파린없음, 피록시캄없음, 디클로페낙없음, 나프록센없음), CYP2D6없음(메토프롤올없음, 프로프라놀올없음), CYP2E1없음(에탄올없음)과의 상호작용없음은 발견되지 않았다.

개념 임상 4 · 연결 1

원문 표현	표준 이름
‘부분적으로 CYP3A4에 의해서도 대사’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘CYP3A4와의 결합력이 매우 약하기’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 이유 · 있음 · 확실성 확립
‘이 효소에 의한 다른 기질의 대사를 방해할’ → 기질의 대사	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 확립
‘오메프라졸’	오메프라졸	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 확립

무엇이

오메프라졸 약

무슨 일

부분적으로 CYP3A4에 의해서도 대사 사건

보이지 않음문장에서확실성 확립

이유

CYP3A4와의 결합력이 매우 약하기 상태 · 질환

무슨 일

이 효소에 의한 다른 기질의 대사를 방해할 사건

개념 임상 8 · 연결 7

원문 표현	표준 이름
‘CYP3A4에 의해 대사되는 약물’	표준 개념 연결 전	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 확립
‘오메프라졸’	오메프라졸	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘시클로스포린’	사이클로스포린	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 확립 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `387467008` \|사이클로스포린\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘리도카인’	리도케인	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 확립 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `387480006` \|리도케인\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘퀴니딘’	퀴니딘	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 확립 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `372697008` \|퀴니딘\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘에스트라다이올’	에스트라다이올	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 확립 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `126172005` \|에스트라다이올\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘에리스로마이신’	에리트로마이신	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 확립 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `372694001` \|에리트로마이신\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘부데소니드’	부데소니드	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 확립 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `395726003` \|부데소니드\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }

논리 구조만든 쪽 AI

보이지 않음문장에서확실성 확립

무엇이

오메프라졸 약

무슨 일

AND 모두
- INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “와 같이”
  - CYP3A4에 의해 대사되는 약물 약
  - 시클로스포린 약
  - 리도카인 약
  - 퀴니딘 약
  - 에스트라다이올 약
  - 에리스로마이신 약
  - 부데소니드 약
- 대사 사건

개념 임상 16 · 연결 16

원문 표현	표준 이름
‘약물 대사에 있어서 기타의 CYP 효소계와 관련된 약물 및 오메프라졸(1일 20~40mg)의 상호작용에 관한 연구 결과’ → 오메프라졸	오메프라졸	자세히 약 역할 출처 · 있음 · 확실성 관찰
‘오메프라졸(1일 20~40mg’ → 오메프라졸	오메프라졸	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 관찰
‘CYP1A2’	Cytochrome p450 CYP1A2 enzyme	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `424020001` \|Cytochrome p450 CYP1A2 enzyme\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘카페인’	카페인	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `255641001` \|카페인\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘페나세틴’	페나세틴	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `83267007` \|페나세틴\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘테오필린’	테오필린	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `372810006` \|테오필린\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘CYP2C9’	Cytochrome p450 CYP2C9 enzyme	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `422602005` \|Cytochrome p450 CYP2C9 enzyme\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘S-와파린’ → 와파린	와파린	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `372756006` \|와파린\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘피록시캄’	피록시캄	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `387153005` \|피록시캄\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘디클로페낙’	디클로페낙	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `7034005` \|디클로페낙\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘나프록센’	나프록센	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `372588000` \|나프록센\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘CYP2D6’	Cytochrome p450 CYP2D6 enzyme	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `425292000` \|Cytochrome p450 CYP2D6 enzyme\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘메토프롤올’	메토프롤롤	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `372826007` \|메토프롤롤\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘프로프라놀올’	프로프라놀롤	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `372772003` \|프로프라놀롤\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘CYP2E1’	Cytochrome p450 CYP2E1 enzyme	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `422428002` \|Cytochrome p450 CYP2E1 enzyme\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘에탄올’	에탄올	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `419442005` \|에탄올\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }

논리 구조만든 쪽 AI

보이지 않음문장에서확실성 관찰

무엇이

오메프라졸(1일 20~40mg 약

무슨 일

AND 모두 “,”
- INCLUDES 포함 “(”
  - CYP1A2 사건
  - 카페인 약
  - 페나세틴 약
  - 테오필린 약
- INCLUDES 포함 “(”
  - CYP2C9 사건
  - S-와파린 약
  - 피록시캄 약
  - 디클로페낙 약
  - 나프록센 약
- INCLUDES 포함 “(”
  - CYP2D6 사건
  - 메토프롤올 약
  - 프로프라놀올 약
- INCLUDES 포함
  - CYP2E1 사건
  - 에탄올 약

근거

약물 대사에 있어서 기타의 CYP 효소계와 관련된 약물 및 오메프라졸(1일 20~40mg)의 상호작용에 관한 연구 결과 시술

⑤

농도 · 효과가 바뀜오메프라졸을 클래리스로마이신과 병용투여 시 두 약물의 혈중농도가 증가하였다. 보이지 않음그러나 오메프라졸은 메트로니다졸이나 아목시실린과는 상호작용없음을 나타내지 않았다. 뜻 풀이이들 약물은 오메프라졸과 함께 Helicobacter pylori 박멸요법에 사용되는 항생제이다.

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘오메프라졸을 클래리스로마이신과 병용투여’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 관찰
‘두 약물의 혈중농도’ → 혈중농도	혈장 농도 자체 표준	자체 사전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 관찰

무엇이

오메프라졸을 클래리스로마이신과 병용투여 약

무슨 일

두 약물의 혈중농도 사건

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름
‘오메프라졸’	오메프라졸	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 관찰
‘메트로니다졸’	메트로니다졸	자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 관찰
‘아목시실린’ → 아목시실린과	아목시실린	자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

보이지 않음문장에서확실성 관찰

어떤 경우

OR 하나라도 “이나”
- 메트로니다졸 약
- 아목시실린 약

무엇이

오메프라졸 약

무슨 일

상호작용 사건

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘오메프라졸과 함께 Helicobacter pylori 박멸요법에 사용되는 항생제’ → 항생제	항균		자세히 약 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무엇이

REF 참조 · 앞 줄 “이들”

무슨 일

오메프라졸과 함께 Helicobacter pylori 박멸요법에 사용되는 항생제 약

⑥

일어남 · 보고됨오메프라졸은 일부 항레트로바이러스 치료제와 상호작용을 일으키는 것으로 보고되었다. 확립 안 됨보고된 상호작용 외 임상적 중요성과 작용기전은 밝혀지지 않았다. 농도 · 효과가 바뀜오메프라졸 투여시 증가된 위내 pH가 항레트로바이러스 치료제의 흡수에 변화를 가져올 수 있다. 피함 · 권장 안 함뜻 풀이농도 · 효과가 바뀜권장 안 함가능한 상호작용의 또 다른 기전은 CYP2C19이며, 아타자나비어 및 넬피나비어와 같은 항레트로바이러스는 오메프라졸과 병용투여 시 혈장농도가 감소했으며, 병용투여는 권고되지 않는다. 농도 · 효과가 바뀜세퀴나비어와 같은 항레트로바이러스제와 병용투여 시에는 혈장농도가 증가하는 것으로 보고되었다. 보이지 않음또한, 오메프라졸과 병용투여 시 혈장없음 농도에 변화가 없는 항레트로바이러스 제제 또한 보고되었다.

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘오메프라졸’	오메프라졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 보고
‘일부 항레트로바이러스 치료제와 상호작용’ → 항레트로바이러스 치료제	항레트로바이러스제		자세히 약 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 보고

무엇이

오메프라졸 약

무슨 일

일부 항레트로바이러스 치료제와 상호작용 사건

개념 임상 1 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘보고된 상호작용 외 임상적 중요성’ → 상호작용 외 임상적 중요성	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 모름 수식어 ‘보고된’ certainty = reported · 속성 Finding context

논리 구조만든 쪽 AI

확립 안 됨문장에서확실성 모름

무슨 일

AND 모두 “과”
- 보고된 상호작용 외 임상적 중요성 사건
- 작용기전 사건

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름
‘오메프라졸 투여’ → 오메프라졸	오메프라졸	자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 가능
‘증가된 위내 pH’ → 위내 pH	pH of Gastric fluid	자세히 검사 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘항레트로바이러스 치료제의 흡수’ → 항레트로바이러스 치료제	항레트로바이러스제	자세히 약 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 가능

어떤 경우

오메프라졸 투여 행위

무엇이

증가된 위내 pH 상태 · 질환

무슨 일

항레트로바이러스 치료제의 흡수 사건

개념 임상 9 · 연결 9

원문 표현	표준 이름	코드
‘가능한 상호작용의 또 다른 기전은 CYP2C19’ → CYP2C19	Cytochrome p450 CYP2C19 enzyme		자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘아타자나비어’	아타자나비르		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 관찰
‘아타자나비어’	아타자나비르		자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘넬피나비어’	넬피나비르		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 관찰
‘넬피나비어’	넬피나비르		자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘항레트로바이러스’	항레트로바이러스제		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 관찰
‘항레트로바이러스’	항레트로바이러스제		자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘오메프라졸과 병용투여’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 관찰
‘혈장농도’	혈장 농도 자체 표준	자체 사전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무슨 일

가능한 상호작용의 또 다른 기전은 CYP2C19 사건

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 관찰

어떤 경우

오메프라졸과 병용투여 상태 · 질환

무엇이

INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “와 같은”
- 항레트로바이러스 약
- 아타자나비어 약
- 넬피나비어 약

무슨 일

혈장농도 검사

권장 안 함문장에서

무엇을

INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “와 같은”
- 항레트로바이러스 약
- 아타자나비어 약
- 넬피나비어 약

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름	코드
‘세퀴나비어’	사퀴나비르		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 보고
‘항레트로바이러스제’	항레트로바이러스제		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 보고
‘혈장농도’	혈장 농도 자체 표준	자체 사전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 보고

무엇이

INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “와 같은”
- 항레트로바이러스제 약
- 세퀴나비어 약

무슨 일

혈장농도 검사

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름
‘오메프라졸과 병용투여’ → 오메프라졸	오메프라졸	자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 보고
‘혈장 농도에 변화’ → 혈장	혈장	자세히 검사 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 보고 후조합 `50863008` \|혈장\| : `363713009` \|Has interpretation\| = `2667000` \|없음\|
‘항레트로바이러스 제제’	항레트로바이러스제	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

보이지 않음문장에서확실성 보고

어떤 경우

오메프라졸과 병용투여 상태 · 질환

무엇이

항레트로바이러스 제제 약

무슨 일

혈장 농도에 변화 검사

⑦

농도 · 효과가 바뀜오메프라졸과 타크로리무스의 병용투여는 타크로리무스의 혈청 농도를 높일 수 있다. 관찰 · 검사관찰 · 검사이 약을 투여하기 시작하거나 중단할 때 타크로리무스의 혈장 농도를 모니터링하도록 한다.

개념 임상 3 · 연결 2

원문 표현	표준 이름
‘타크로리무스의 혈청 농도’	표준 개념 연결 전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘오메프라졸과 타크로리무스의 병용투여’ → 오메프라졸	오메프라졸	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘오메프라졸과 타크로리무스의 병용투여’ → 타크로리무스	타크로리무스	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 가능

무엇이

오메프라졸과 타크로리무스의 병용투여 약

무슨 일

타크로리무스의 혈청 농도 검사

개념 임상 3 · 연결 0

원문 표현	표준 이름
‘투여하기 시작’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘중단’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘타크로리무스의 혈장 농도’	표준 개념 연결 전	자세히 검사 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

관찰 · 검사문장에서

무엇을

타크로리무스의 혈장 농도 검사

어떤 경우

OR 하나라도 “하거나”
- 투여하기 시작 상태 · 질환
- 중단 상태 · 질환

⑧

농도 · 효과가 바뀜농도 · 효과가 바뀜클로피도그렐(초기용량 300 mg 이후에 1일 용량 75 mg) 및 오메프라졸(1일 80 mg 경구투여, 권장용량의 4배)의 병용투여 시, 클로피도그렐의 활성대사물로의 노출은 평균 46% 감소되었고, 최대혈소판응집억제반응(ADP induced)은 평균 16% 감소했다. 확립 안 됨그러나 이러한 클로프도그렐의심과 오메프라졸의심의 약력학적/약동학적의심 상호작용의심이 주요 심혈관계 반응의심에 미치는 임상적 영향에 대한 연구 결과의심는 일관성이 없다. 일어남 · 보고됨많은 관찰적 연구 및 임상연구에서 서로 일치하지 않는 상반된 결과가 보고되었다.

개념 임상 4 · 연결 3

원문 표현	표준 이름
‘최대혈소판응집억제반응(ADP induced)’ → 최대혈소판응집억제반응	표준 개념 연결 전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
‘클로피도그렐(초기용량 300 mg 이후에 1일 용량 75 mg)’ → 클로피도그렐	클로피도그렐	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 관찰
‘오메프라졸(1일 80 mg 경구투여, 권장용량의 4배)’ → 오메프라졸	오메프라졸	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 관찰
‘클로피도그렐의 활성대사물로의 노출’ → 클로피도그렐	클로피도그렐	자세히 약 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 관찰

무엇이

AND 모두 “및”
- 클로피도그렐(초기용량 300 mg 이후에 1일 용량 75 mg) 약
- 오메프라졸(1일 80 mg 경구투여, 권장용량의 4배) 약

무슨 일

CMP 수치 비교 decrease>= 46% “46% 감소”
- 클로피도그렐의 활성대사물로의 노출 검사

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 관찰

무슨 일

CMP 수치 비교 decrease>= 16% “16% 감소”
- 최대혈소판응집억제반응(ADP induced) 검사

개념 임상 5 · 연결 3

원문 표현	표준 이름
‘약동학적’	표준 개념 연결 전	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 불확실
‘주요 심혈관계 반응’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 불확실
‘클로프도그렐과 오메프라졸의 약력학적’ → 클로프도그렐	클로피도그렐	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 불확실
‘클로프도그렐과 오메프라졸의 약력학적’ → 오메프라졸	오메프라졸	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 불확실
‘상호작용’	약물 상호 작용	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 불확실

논리 구조만든 쪽 AI

확립 안 됨문장에서확실성 불확실

무엇이

SHARE 공유 성분
- AND 모두
  - 클로프도그렐과 오메프라졸의 약력학적 약
  - 약동학적 약
- 상호작용 약

무슨 일

주요 심혈관계 반응 사건

근거

연구 결과 시술

개념 임상 1 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘서로 일치하지 않는 상반된 결과’ → 상반된 결과	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 보고

무슨 일

서로 일치하지 않는 상반된 결과 사건

근거

AND 모두 “및”
- 관찰적 연구 시술
- 임상연구 시술

⑨

일어날 수 있음부작용 사례 보고, 집단약동학 연구(population pharmacokinetic studies) 및 후향적 연구 등에서 메토트렉세이트(주로 고용량을 사용하는 경우, 메토트렉세이트의 『사용상의 주의사항』 참조)와 프로톤펌프 억제제를 병용하는 경우 메토트렉세이트 그리고/또는 그 대사체인 히드록시메토트렉세이트의 혈청 농도가 상승 및 유지되어 메토트렉세이트의 독성이 나타날 수 있다고 보고되었다. 확립 안 됨그러나 고용량의 메토트렉세이트와 프로톤펌프 억제제에 대한 정식 약물상호작용연구는 수행되지 않았다.(『4. 일반적 주의』 참조)

개념 임상 7 · 연결 5

원문 표현	표준 이름	코드
‘부작용 사례 보고’	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 출처 · 있음 · 확실성 보고
‘메토트렉세이트의 독성’	표준 개념 연결 전		자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘메토트렉세이트’	메토트렉세이트		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 보고
‘프로톤펌프 억제제’	프로톤펌프억제제		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 보고
‘메토트렉세이트’	메토트렉세이트		자세히 약 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘그 대사체인 히드록시메토트렉세이트’ → 히드록시메토트렉세이트	7-하이드록시메토트렉세이트 자체 표준	자체 사전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘혈청 농도’ → 혈청	혈청		자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

일어날 수 있음문장에서확실성 보고

어떤 경우

고용량을 사용 용량

이유

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 보고
무슨 일
- SHARE 공유 성분
  OR 하나라도
  메토트렉세이트 약
  그 대사체인 히드록시메토트렉세이트 검사
  혈청 농도 약

무엇이

AND 모두 “와”
- 메토트렉세이트 약
- 프로톤펌프 억제제 약

무슨 일

메토트렉세이트의 독성 사건

근거

AND 모두 “및”
- 부작용 사례 보고 시술
- 집단약동학 연구(population pharmacokinetic studies) 시술
- 후향적 연구 시술
- REF 참조 · 다른 항 “참조”

개념 임상 3 · 연결 2

원문 표현	표준 이름
‘정식 약물상호작용연구’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘고용량의 메토트렉세이트’ → 메토트렉세이트	메토트렉세이트	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립 수식어 ‘고용량의’ dose_context = high_dose
‘프로톤펌프 억제제’	프로톤펌프억제제	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

확립 안 됨문장에서확실성 확립

무엇이

AND 모두 “와”
- 고용량의 메토트렉세이트 약
- 프로톤펌프 억제제 약

무슨 일

정식 약물상호작용연구 사건

근거

REF 참조 · 다른 항 “참조”

⑩

금기금기이 약과 릴피비린의 병용 시 릴피비린의 혈장농도가 감소할 수 있으므로(위장 pH 증가) 병용 투여해서는 안된다. 농도 · 효과가 바뀜이는 릴피비린의 치료효과를 저하시킬 수 있다.

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름
‘이 약과 릴피비린의 병용’ → 릴피비린	릴피비린	자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘릴피비린의 혈장농도’ → 릴피비린	릴피비린	자세히 약 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘위장 pH 증가’ → 위장 pH	pH of Gastric fluid	자세히 질환 · 소견 역할 이유 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

금기문장에서

무엇을

이 약과 릴피비린의 병용 약

이유

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 가능
이유
- 위장 pH 증가 상태 · 질환
무슨 일
- 릴피비린의 혈장농도 검사

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘릴피비린의 치료효과’ → 릴피비린	릴피비린		자세히 약 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 가능

무엇이

REF 참조 · 앞 줄 “이”

무슨 일

릴피비린의 치료효과 사건

(2)

다른 약이 오메프라졸에 미치는 영향

①

농도 · 효과가 바뀜오메프라졸이 CYP2C19 및 CYP3A4에 의해 대사되기 때문에, 이 두 효소에 대한 저해제(클래리트로마이신, 보리코나졸)와 오메프라졸의 병용투여는 오메프라졸의 대사를 지연시켜, 혈장농도를 증가시킬 수 있다. 농도 · 효과가 바뀜보리코나졸과의 병용투여는 오메프라졸의 노출을 두 배 이상 증가시킬 수 있다. 해야 할 일 (부정)고농도의 오메프라졸은 내약성이 좋기 때문에, 일시적인 병용요법에서 오메프라졸의 용량을 조절할 필요는 없다. 농도 · 효과가 바뀜두 효소에 대한 유도제(리팜피신, 세인트존스워트)는 오메프라졸의 대사속도를 증가시켜, 오메프라졸 혈중 농도를 감소시킬 수 있다.

개념 임상 9 · 연결 8

원문 표현	표준 이름	코드
‘이 두 효소에 대한 저해제’ → 두 효소	표준 개념 연결 전		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘오메프라졸’	오메프라졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘CYP2C19’	Cytochrome p450 CYP2C19 enzyme		자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘CYP3A4’	Cytochrome p450 CYP3A4 enzyme		자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘클래리트로마이신’	클래리트로마이신		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘보리코나졸’	보리코나졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘오메프라졸의 병용투여’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘오메프라졸의 대사’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘혈장농도’	혈장 농도 자체 표준	자체 사전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 가능

이유

뜻 풀이문장에서확실성 확립
무엇이
- 오메프라졸 약
무슨 일
- SHARE 공유 성분
  AND 모두 “및”
  CYP2C19 검사
  CYP3A4 검사
  대사 사건

무엇이

AND 모두 “와”
- INCLUDES 포함 “(”
  - 이 두 효소에 대한 저해제 약
  - 클래리트로마이신 약
  - 보리코나졸 약
- 오메프라졸의 병용투여 약

무슨 일

혈장농도 검사
- 이유
  - 농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 가능
    무슨 일
    오메프라졸의 대사 사건

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘보리코나졸과의 병용투여’ → 보리코나졸	보리코나졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘오메프라졸의 노출’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 가능

무엇이

보리코나졸과의 병용투여 약

무슨 일

CMP 수치 비교 increase>= 2배 “두 배 이상”
- 오메프라졸의 노출 검사

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘고농도의 오메프라졸은 내약성이 좋기’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 이유 · 있음 · 확실성 단언 수식어 ‘고농도의’ dose_context = high_dose
‘오메프라졸의 용량’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일 (부정)문장에서

무엇을

오메프라졸의 용량 용량

어떤 경우

일시적인 병용요법 상태 · 질환

이유

고농도의 오메프라졸은 내약성이 좋기 상태 · 질환

개념 임상 5 · 연결 3

원문 표현	표준 이름
‘두 효소에 대한 유도제’ → 두 효소	표준 개념 연결 전	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘오메프라졸 혈중 농도’	표준 개념 연결 전	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘리팜피신’	리팜피신	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘세인트존스워트’	세인트존스워트	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘오메프라졸의 대사속도’ → 오메프라졸	오메프라졸	자세히 약 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 가능

이유

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 가능
무슨 일
- 오메프라졸의 대사속도 사건

무엇이

INCLUDES 포함
- 두 효소에 대한 유도제 약
- 리팜피신 약
- 세인트존스워트 약

무슨 일

오메프라졸 혈중 농도 검사

②

보이지 않음오메프라졸을 제산제와 병용투여한 경우 상호작용없음은 발견되지 않았다. 보이지 않음오메프라졸없음의 흡수는 알콜 또는 음식에 의해 영향을 받지 않는다.

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘오메프라졸을 제산제와 병용투여’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

보이지 않음문장에서확실성 관찰

무엇이

오메프라졸을 제산제와 병용투여 약

무슨 일

상호작용 사건

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름
‘오메프라졸의 흡수’ → 오메프라졸	오메프라졸	자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `387137007` \|오메프라졸\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘알콜’	에탄올	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 관찰
‘음식’	식품	자세히 질환 · 소견 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

보이지 않음문장에서확실성 관찰

무엇이

OR 하나라도 “또는”
- 알콜 약
- 음식 약

무슨 일

오메프라졸의 흡수 검사

탄산수소나트륨

(1)

신중 · 상의신중 · 주의탄산수소나트륨의 소화관내.체액의 pH 상승에 의해 병용약물의 흡수.배설에 영향을 줄 수 있으므로 신중히 투여한다.

개념 임상 2 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘탄산수소나트륨의 소화관내, 체액의 pH 상승’	표준 개념 연결 전		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘병용약물의 흡수’	표준 개념 연결 전		자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

신중 · 주의문장에서

이유

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 가능
무엇이
- 탄산수소나트륨의 소화관내, 체액의 pH 상승 약
무슨 일
- AND 모두 “,”
  병용약물의 흡수 검사
  배설 검사

(2)

관찰 · 검사관찰 · 검사다량의 우유, 칼슘제제와 병용시 우유 알칼리 증후군(고칼슘혈증, 고질소혈증, 알카리증 등)이 나타날 수 있으므로 충분히 관찰하고 이러한 증상이 나타나는 경우에는 투여를 중지한다.

개념 임상 6 · 연결 6

원문 표현	표준 이름	코드
‘다량의 우유’ → 우유	우유		자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘칼슘제제’	칼슘		자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘우유 알칼리 증후군’ → 우유	우유		자세히 약 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘고칼슘혈증’	고칼슘 혈증	KCD E83.50 고칼슘혈증 · E83.5 칼슘대사장애	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘고질소혈증’	질소혈증	KCD R79.8 혈액화학의 기타 명시된 이상소견 · N28.9 신장 및 요관의 상세불명 장애 · N17.9 상세불명의 급성 신부전	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘알카리증’	알칼리증	KCD E87.3 알칼리증	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

관찰 · 검사문장에서

어떤 경우

OR 하나라도 “,”
- 다량의 우유 약
- 칼슘제제 약

이유

일어날 수 있음문장에서확실성 가능
무슨 일
- INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “등”
  우유 알칼리 증후군 상태 · 질환
  고칼슘혈증 상태 · 질환
  고질소혈증 상태 · 질환
  알카리증 상태 · 질환

그다음해야 할 일문장에서

어떤 경우

증상이 나타나는 상태 · 질환

임부·수유부

임부 및 수유부에 대한 투여

임부

(1)

일어남 · 보고됨동물실험 (토끼 : 오메프라졸 138mg/kg 경구투여)에서 태자독성이 보고되었다.

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘오메프라졸 138mg/kg 경구투여’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 보고
‘태자독성’	태아 독성 자체 표준	자체 사전	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 보고

누구에게

토끼 환자군

무엇이

오메프라졸 138mg/kg 경구투여 약

무슨 일

태자독성 사건

근거

동물실험 시술

(2)

보이지 않음전향적 역학 연구(3건)의 결과, 임부없음 또는 태아없음 및 신생아없음에 대한 오메프라졸없음의 부작용이 나타나지 않았다.

개념 임상 4 · 연결 4

원문 표현	표준 이름	코드
‘임부’	임신	KCD Z33 우연히 확인된 임신상태 · Z32.1 확인된 임신 · O30 다태임신	자세히 환자군 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `77386006` \|임신\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘태아’	Entire fetus		자세히 환자군 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `83418008` \|Entire fetus\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘신생아’	신생아		자세히 환자군 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `133933007` \|신생아\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘오메프라졸의 부작용’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `387137007` \|오메프라졸\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }

논리 구조만든 쪽 AI

보이지 않음문장에서확실성 관찰

무슨 일

SHARE 공유 성분
- AND 모두
  - 임부 환자군
  - 태아 환자군
  - 신생아 환자군
- 오메프라졸의 부작용 약

근거

전향적 역학 연구(3건)의 결과 시술

(3)

해도 됨 — 경우에만임신 중에는 이 약이 명백히 필요한 경우에만 복용하도록 한다.

개념 임상 1 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘이 약이 명백히 필요’ → 약이 명백히 필요	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해도 됨 — 경우에만문장에서

어떤 경우

이 약이 명백히 필요 상태 · 질환

기간 · 한도

임신 기간

수유부

일어남 · 보고됨오메프라졸은 모유 중으로 이행되는 것이 보고되었다. 일어남 · 보고됨오메프라졸 20mg을 경구투여한 여성의 모유에서 오메프라졸의 농도가 측정되었다. 빈도 · 비율빈도 · 비율모유 중 오메프라졸의 농도는 혈장 농도의 7% 미만이었으며, 이 농도는 모유 200ml 중 0.004mg의 오메프라졸에 상응한다. 해야 할 일오메프라졸이 유즙으로 이행되고, 유아에게 중대한 이상반응을 일으킬 가능성이 있고 랫드에 대한 발암성 시험에서 오메프라졸으로 인한 종양유발 가능성을 보였으므로 수유부에 대한 약물의 중요성을 고려하여 수유 중단 또는 투약 중단 여부를 결정해야 한다. 신중 · 상의신중 · 주의탄산수소나트륨 또한 수유부에게는 주의가 필요한 약물이다.

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘오메프라졸’	오메프라졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 보고
‘모유 중으로 이행’ → 모유	모유		자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 보고

무엇이

오메프라졸 약

무슨 일

모유 중으로 이행 사건

개념 임상 2 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘모유에서 오메프라졸의 농도’	표준 개념 연결 전		자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
‘오메프라졸 20mg을 경구투여한 여성’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 대상 · 있음 · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 관찰

누구에게

오메프라졸 20mg을 경구투여한 여성 환자군

무슨 일

모유에서 오메프라졸의 농도 검사

개념 임상 2 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘모유 중 오메프라졸의 농도’	표준 개념 연결 전		자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
‘이 농도’ → 농도	표준 개념 연결 전		자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

빈도 · 비율문장에서확실성 관찰

무슨 일

CMP 수치 비교 < 7% “7% 미만”
- 모유 중 오메프라졸의 농도 검사

빈도 · 비율문장에서확실성 확립

무슨 일

CMP 수치 비교 = 모유 200ml 중 0.004mg의 오메프라졸 “상응”
- 이 농도 검사

개념 임상 7 · 연결 7

원문 표현	표준 이름	코드
‘오메프라졸’	오메프라졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘유즙으로 이행’ → 유즙	모유		자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘유아’	아기		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 가능
‘중대한 이상반응’ → 이상반응	약물 이상 반응	KCD T88.7 약물 또는 약제의 상세불명의 유해작용 · L27.0 약물 및 약제에 의한 전신피부발진	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능 수식어 ‘중대한’ severity = serious · 속성 Severity
‘오메프라졸’	오메프라졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘종양유발’ → 종양	종양	KCD D48.9 상세불명의 행동양식 불명 또는 미상의 신생물 · C80.9 원발부위 상세불명인 악성 신생물 · C80 부위의 명시가 없는 악성 신생물	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘수유부’	수유		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

OR 하나라도 “또는”
- 수유 중단 행위
- 투약 중단 행위

누구에게

수유부 환자군

이유

AND 모두
- 일어날 수 있음문장에서확실성 가능
  누구에게
  유아 환자군
  무엇이
  오메프라졸 약
  무슨 일
  AND 모두 “되고”
  유즙으로 이행 사건
  중대한 이상반응 사건
- 일어날 수 있음문장에서확실성 가능
  무엇이
  오메프라졸 약
  무슨 일
  종양유발 사건
  근거
  랫드에 대한 발암성 시험 시술

판단 기준

약물의 중요성 상태 · 질환

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘탄산수소나트륨’	중조		자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘수유부’	수유		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

신중 · 주의문장에서

무엇을

탄산수소나트륨 약

누구에게

수유부 환자군

소아

소아에 대한 투여

안전성 미확립확립 안 됨18세 이하의 소아에서 이 약의 안전성 및 유효성이 확립되지 않았다.

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘소아’	어린이		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

확립 안 됨문장에서확실성 확립

누구에게

CMP 수치 비교 <= 18세 “18세 이하”
- 소아 환자군

무슨 일

AND 모두 “및”
- 안전성 사건
- 유효성 사건

일반적 주의

관찰 · 검사해야 할 일오메프라졸로 인해 악성종양의 증상이 완화되거나 진단이 지연될 수 있으므로 악성 종양이 의심되는 경고 증상(의도하지 않은 현저한 체중 감소, 재발성 구토, 부전실어증, 토혈이나 흑토증 등)이 있으면서 위궤양이 있거나 의심되는 경우 검사를 실시하여 악성종양 여부를 확인하여야 한다.

개념 임상 10 · 연결 9

원문 표현	표준 이름	코드
‘부전실어증’	표준 개념 연결 전		자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘오메프라졸’	오메프라졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘악성종양의 증상이 완화’ → 악성종양	악성 종양	KCD C80.9 원발부위 상세불명인 악성 신생물 · C80 부위의 명시가 없는 악성 신생물 · C76 기타 및 부위불명의 악성 신생물	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘악성 종양이 의심되는 경고 증상’ → 악성 종양	악성 종양	KCD C80.9 원발부위 상세불명인 악성 신생물 · C80 부위의 명시가 없는 악성 신생물 · C76 기타 및 부위불명의 악성 신생물	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언 수식어 ‘악성’ behavior = malignant · 속성 Associated morphology = Malignant neoplasm `1240414004`
‘의도하지 않은 현저한 체중 감소’ → 체중 감소	체중 감소	KCD R63.4 이상체중감소	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언 수식어 ‘현저한’ severity = marked · 속성 Severity
‘재발성 구토’	구토	KCD R11.2 구토 · R11 구역 및 구토 · R11.3 구토를 동반한 구역	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언 수식어 ‘재발성’ course = recurrent · 속성 Clinical course = Recurrent `255227004`
‘토혈’	토혈	KCD K92.0 토혈	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘흑토증’	흑토증 자체 표준	자체 사전	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘위궤양이 있’ → 위궤양	위궤양	KCD K25 위궤양 · K25.9 출혈 또는 천공이 없는 급성인지 만성인지 상세불명인 위궤양	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘악성종양 여부’ → 악성종양	악성 종양	KCD C80.9 원발부위 상세불명인 악성 신생물 · C80 부위의 명시가 없는 악성 신생물 · C76 기타 및 부위불명의 악성 신생물	자세히 질환 · 소견 역할 목적 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

검사 시술

어떤 경우

AND 모두 “면서”
- INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “등”
  - 악성 종양이 의심되는 경고 증상 상태 · 질환
  - 의도하지 않은 현저한 체중 감소 사건
  - 재발성 구토 사건
  - 부전실어증 사건
  - 토혈 사건
  - 흑토증 사건
- OR 하나라도 “거나”
  - 위궤양이 있 상태 · 질환
  - 의심되는 상태 · 질환

이유

일어날 수 있음문장에서확실성 가능
무엇이
- 오메프라졸 약
무슨 일
- OR 하나라도 “되거나”
  악성종양의 증상이 완화 사건
  진단이 지연 사건

목적

악성종양 여부 상태 · 질환

중지해야 할 일해야 할 일위종양의심이 의심되는 경우에는 초기 단계에서 X-ray나 위내시경 검사 등을 실시하여야 하며, 위암으로 확인될 경우에는 이 약의 투여를 중단한다.

개념 임상 4 · 연결 4

원문 표현	표준 이름	코드
‘위종양이 의심되는 경우’ → 위종양	위의 신생물	KCD D37.1 위의 행동양식 불명 또는 미상의 신생물	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언 수식어 ‘이 의심되는 경우’ certainty = suspected · 속성 Finding context = Suspected `415684004` 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `126824007` \|위의 신생물\|, `408729009` \|Finding context\| = `415684004` \|Suspected\| }
‘X-ray’	방사선 영상 촬영		자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘위내시경 검사’	위 내시경술		자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘위암으로 확인될 경우’ → 위암	위암	KCD C16.9 상세불명의 위의 악성 신생물 · C16 위의 악성 신생물	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

OR 하나라도 “나”
- X-ray 시술
- 위내시경 검사 시술

어떤 경우

위종양이 의심되는 경우 상태 · 질환

기간 · 한도

초기 단계 기간

해야 할 일문장에서

어떤 경우

위암으로 확인될 경우 상태 · 질환

관찰 · 검사관찰 · 검사이 약을 장기간(특히 1년 이상) 투여하는 환자의 경우 정기적으로 검사를 받아야 한다.

관찰 · 검사관찰 · 검사해야 할 일치료시 경과를 충분히 관찰하고 증상에 따라 이 약을 최소용량 및 적절한 치료기간으로 투여하여야 한다.

위험이 커짐일부 해외 역학연구에서 프로톤펌프억제제(Proton Pump Inhibitor) 치료가 고관절, 손목 및 척추 골절의 위험성 증가와 관련이 있을 가능성이 있다고 보고되었다. 위험이 커짐골절의 위험은 권장용량을 상회하는 고용량을 투여한 환자와 1년 이상의 장기사용 환자에서 증가되었다. 관찰 · 검사확립 안 됨관찰 · 검사오메프라졸 및 에스오메프라졸과 골다공증성 골절간의 인과관계가 밝혀진 것은 아니나, 골다공증 및 골다공증성 골절이 진행될 위험이 있는 환자의 경우 최신의 임상 지침에 따라 적절한 임상적 모니터링이 권고된다.

개념 임상 4 · 연결 4

원문 표현	표준 이름	코드
‘프로톤펌프억제제(Proton Pump Inhibitor) 치료’ → 프로톤펌프억제제	프로톤펌프억제제		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 보고
‘고관절’ → 고관절 골절	고관절 골절	KCD S72.0 대퇴골 경부의 골절 · S72.1 대퇴골전자부골절 · S72.2 전자하골절	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘손목’ → 손목 골절	손목 골절	KCD S62 손목 및 손부위의 골절 · S69 손목 및 손의 기타 및 상세불명의 손상 · S69.9 손목 및 손의 상세불명 손상	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘척추 골절’	척추의 골절	KCD T08 척추의 상세불명 부위의 골절 · T08.0 상세불명 부위의 척추의 골절, 폐쇄성 · M48.5 달리 분류되지 않은 허탈척추	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

위험이 커짐문장에서확실성 보고

무엇이

프로톤펌프억제제(Proton Pump Inhibitor) 치료 약

무슨 일

AND 모두 “및”
- 고관절 사건
- 손목 사건
- 척추 골절 사건

근거

일부 해외 역학연구 시술

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘골절’	골절	KCD T14.2 상세불명의 신체부위의 골절 · T02.8 기타 신체부위를 복합적으로 침범한 골절 · S42.8 어깨 및 위팔의 기타 부분의 골절	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

위험이 커짐문장에서확실성 관찰

누구에게

OR 하나라도 “와”
- 권장용량을 상회하는 고용량을 투여한 환자 환자군
- CMP 수치 비교 >= 1년 “이상”
  - 장기사용 환자 환자군

무슨 일

골절 사건

개념 임상 7 · 연결 5

원문 표현	표준 이름	코드
‘진행될 위험이 있는 환자’ → 진행될	표준 개념 연결 전		자세히 환자군 역할 대상 · 위험 있음 · 확실성 단언
‘최신의 임상 지침’	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 기준 · 있음 · 확실성 단언
‘오메프라졸’	오메프라졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘에스오메프라졸’	에스오메프라졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘골다공증성 골절’	골다공증성 골절	KCD M80.9 병적 골절을 동반한 상세불명의 골다공증 · M80 병적 골절을 동반한 골다공증 · M80.8 병적 골절을 동반한 기타 골다공증	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘골다공증’	골다공증	KCD M81.9 상세불명의 골다공증 · M81 병적 골절이 없는 골다공증 · M82 달리 분류된 질환에서의 골다공증	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘골다공증성 골절’	골다공증성 골절	KCD M80.9 병적 골절을 동반한 상세불명의 골다공증 · M80 병적 골절을 동반한 골다공증 · M80.8 병적 골절을 동반한 기타 골다공증	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

확립 안 됨문장에서확실성 확립

무엇이

AND 모두 “및”
- 오메프라졸 약
- 에스오메프라졸 약

무슨 일

골다공증성 골절 상태 · 질환

관찰 · 검사문장에서

무엇을

적절한 임상적 모니터링 시술

누구에게

SHARE 공유 성분
- AND 모두
  - 골다공증 환자군
  - 골다공증성 골절 환자군
- 진행될 위험이 있는 환자 환자군

판단 기준

최신의 임상 지침 시술

일어남 · 보고됨빈도 · 비율3개월 이상 프로톤펌프억제제(Proton Pump Inhibitor) 치료를 받은 환자들에게서 저마그네슘혈증이 드물게 보고되었으며, 1년 이상 치료를 받은 경우에 가장 많이 나타났다. 처치해야 할 일대부분의 환자들에게 저마그네슘혈증의 치료로서 마그네슘보충 및 프로톤펌프억제제(Proton Pump Inhibitor) 투여 중단이 필요하다. 관찰 · 검사관찰 · 검사장기간 치료가 필요하거나 디곡신 또는 저마그네슘혈증을 유발하는 약물(예, 이뇨제)을 병용투여하는 환자들은 치료 시작을 포함한 주기적 마그네슘 수치 모니터링이 필요하다. 뜻 풀이중대한 이상반응은 강직, 부정맥, 발작을 포함한다.

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름	코드
‘프로톤펌프억제제(Proton Pump Inhibitor) 치료를 받은 환자들’ → 프로톤펌프억제제	프로톤펌프억제제		자세히 약 역할 대상 · 있음 · 확실성 보고
‘저마그네슘혈증’	저마그네슘 혈증	KCD E83.41 저마그네슘혈증 · E83.4 마그네슘대사장애	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘저마그네슘혈증’	저마그네슘 혈증	KCD E83.41 저마그네슘혈증 · E83.4 마그네슘대사장애	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 보고

누구에게

CMP 수치 비교 >= 3개월 “3개월 이상”
- 프로톤펌프억제제(Proton Pump Inhibitor) 치료를 받은 환자들 환자군

무슨 일

저마그네슘혈증 사건

빈도 · 비율문장에서확실성 관찰

어떤 경우

CMP 수치 비교 >= 1년 “1년 이상”
- 치료를 받은 경우 상태 · 질환

무슨 일

저마그네슘혈증 사건

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름	코드
‘저마그네슘혈증의 치료’ → 저마그네슘혈증	저마그네슘 혈증	KCD E83.41 저마그네슘혈증 · E83.4 마그네슘대사장애	자세히 질환 · 소견 역할 목적 · 있음 · 확실성 단언
‘마그네슘보충’	Magnesium supplement therapy		자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘프로톤펌프억제제(Proton Pump Inhibitor) 투여 중단’ → 프로톤펌프억제제	프로톤펌프억제제		자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

AND 모두 “및”
- 마그네슘보충 행위
- 프로톤펌프억제제(Proton Pump Inhibitor) 투여 중단 행위

누구에게

환자들 환자군

목적

저마그네슘혈증의 치료 상태 · 질환

개념 임상 5 · 연결 4

원문 표현	표준 이름	코드
‘장기간 치료가 필요’ → 치료가 필요	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언 수식어 ‘장기간’ temporal = long_term
‘디곡신’	디곡신		자세히 약 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘저마그네슘혈증을 유발하는 약물’ → 저마그네슘혈증	저마그네슘 혈증	KCD E83.41 저마그네슘혈증 · E83.4 마그네슘대사장애	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘이뇨제’	이뇨제		자세히 약 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘주기적 마그네슘 수치 모니터링’ → 마그네슘 수치	Magnesium measurement		자세히 검사 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

관찰 · 검사문장에서

무엇을

INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “포함”
- 주기적 마그네슘 수치 모니터링 시술
- 치료 시작 기간

누구에게

OR 하나라도 “하거나”
- 장기간 치료가 필요 상태 · 질환
- SHARE 공유 성분
  - OR 하나라도 “또는”
    - 디곡신 약
    - INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “예,”
      - 저마그네슘혈증을 유발하는 약물 약
      - 이뇨제 약
  - 병용투여 행위

개념 임상 4 · 연결 4

원문 표현	표준 이름	코드
‘중대한 이상반응’ → 이상반응	약물 이상 반응	KCD T88.7 약물 또는 약제의 상세불명의 유해작용 · L27.0 약물 및 약제에 의한 전신피부발진	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립 수식어 ‘중대한’ severity = serious · 속성 Severity
‘강직’	강직	KCD R29.8 신경계통 및 근골격계통의 기타 및 상세불명의 증상 및 징후 · M62.8 근육의 기타 명시된 장애	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘부정맥’	부정맥	KCD I49.9 상세불명의 심장부정맥 · I49 기타 심장부정맥 · I49.8 기타 명시된 심장부정맥	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘발작’	발작	KCD R56.8 기타 및 상세불명의 경련 · R56 달리 분류되지 않은 경련 · R56.0 열성 경련	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

뜻 풀이문장에서확실성 확립

무슨 일

INCLUDES 포함
- 중대한 이상반응 사건
- 강직 사건
- 부정맥 사건
- 발작 사건

일어날 수 있음메토트렉세이트: 프로톤펌프 억제제와 메토트렉세이트(주로 고용량을 사용하는 경우, 메토트렉세이트의 「사용상의 주의사항」 참조)를 병용하는 경우 메토트렉세이트 그리고/또는 그 대사체의 혈청 농도가 상승 및 지속되어 메토트렉세이트의 독성이 나타날 수 있다는 문헌보고가 있었다. 해도 됨고용량의 메토트렉세이트를 사용하는 경우, 프로톤펌프 억제제의 일시적인 투여 중단을 고려할 수 있다.(「5. 상호작용」 참조)

개념 임상 7 · 연결 5

원문 표현	표준 이름
‘메토트렉세이트의 독성’	표준 개념 연결 전	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘문헌보고’	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 출처 · 있음 · 확실성 보고
‘프로톤펌프억제제’	프로톤펌프억제제	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 보고
‘메토트렉세이트’	메토트렉세이트	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 보고
‘메토트렉세이트’	메토트렉세이트	자세히 약 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘그 대사체’ → 대사체	대사체	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘혈청 농도’ → 혈청	혈청	자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

일어날 수 있음문장에서확실성 보고

어떤 경우

고용량을 사용하는 경우 용량

무엇이

AND 모두 “와”
- 프로톤펌프억제제 약
- 메토트렉세이트 약

무슨 일

메토트렉세이트의 독성 사건
- 이유
  - 농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 가능
    무슨 일
    SHARE 공유 성분
    OR 하나라도
    메토트렉세이트 약
    그 대사체 검사
    혈청 농도 약

근거

AND 모두
- 문헌보고 시술
- REF 참조 · 다른 항 “참조”

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘고용량의 메토트렉세이트를 사용’ → 메토트렉세이트	메토트렉세이트		자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언 수식어 ‘고용량의’ dose_context = high_dose
‘프로톤펌프 억제제의 일시적인 투여 중단’ → 프로톤펌프 억제제	프로톤펌프억제제		자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해도 됨문장에서

무엇을

프로톤펌프 억제제의 일시적인 투여 중단 행위

어떤 경우

고용량의 메토트렉세이트를 사용 약

판단 기준

REF 참조 · 다른 항 “참조”

농도 · 효과가 바뀜프로톤펌프억제제로 인해 위내 산도가 감소하면 위장관에 보통 존재하는 세균의 수가 증가한다. 위험이 커짐이 약으로 치료할 때 살모넬라, 캄필로박터, 클로스트리듐 디피실레와 같은 세균에 의한 위장관의 감염 위험이 약간 증가할 수 있다. 관련 있음위험이 커짐이것은 클로스트리듐 디피실레성 설사 위험성 증가와 연관이 있으며 특히 입원환자에서 이러한 위험성이 증가되었다는 여러 관찰연구 결과가 보고되었다. 해야 할 일이러한 진단은 설사증세없음가 개선되아님지 않았을 때 고려되어야 한다. 일어남 · 보고됨(「3. 이상반응」 참고) 클로스트리듐 디피실레성 설사는 거의 모든 항균제 사용 중 보고되고 있다.

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름
‘프로톤펌프억제제’	프로톤펌프억제제	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘위내 산도가 감소’ → 위내 산도	Gastric acidity	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 확립
‘위장관에 보통 존재하는 세균의 수’ → 세균	세균	자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 확립

어떤 경우

위내 산도가 감소 상태 · 질환

무엇이

프로톤펌프억제제 약

무슨 일

위장관에 보통 존재하는 세균의 수 검사

개념 임상 5 · 연결 5

원문 표현	표준 이름	코드
‘살모넬라’	살모넬라속		자세히 organism 역할 이유 · 있음 · 확실성 가능
‘캄필로박터’	캄필로박터		자세히 organism 역할 이유 · 있음 · 확실성 가능
‘클로스트리듐 디피실레’	클로스트리듐 디피실레		자세히 organism 역할 이유 · 있음 · 확실성 가능
‘세균’	세균		자세히 organism 역할 이유 · 있음 · 확실성 가능
‘위장관의 감염 위험’ → 위장관의 감염	위장관 감염	KCD A09.0 감염성 기원의 기타 및 상세불명의 위장염 및 결장염 · A09 감염성 및 상세불명 기원의 기타 위장염 및 결장염	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

위험이 커짐문장에서확실성 가능

무슨 일

위장관의 감염 위험 사건
- 이유
  - INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “와 같은”
    - 세균 상태 · 질환
    - 살모넬라 상태 · 질환
    - 캄필로박터 상태 · 질환
    - 클로스트리듐 디피실레 상태 · 질환

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘클로스트리듐 디피실레성 설사 위험성 증가’ → 클로스트리듐 디피실레성 설사	클로스트리듐 디피실레 설사	KCD A04.7 클로스트리듐 디피실리에 의한 장결장염	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘입원환자’	입원환자		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

관련 있음문장에서확실성 확립

무엇이

REF 참조 · 앞 줄 “이것”

무슨 일

클로스트리듐 디피실레성 설사 위험성 증가 사건

위험이 커짐문장에서확실성 보고

누구에게

입원환자 환자군

무슨 일

위험성이 증가 사건

근거

여러 관찰연구 결과 시술

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘설사증세가 개선’ → 설사증세	설사 증상	KCD R19.8 소화계통 및 복부에 관한 기타 명시된 증상 및 징후	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 없음(부정) · 확실성 단언 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `267060006` \|설사 증상\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

REF 참조 · 앞 줄 “이러”

어떤 경우

NOT 아님 “지 않”
- 설사증세가 개선 상태 · 질환

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘클로스트리듐 디피실레성 설사’	클로스트리듐 디피실레 설사	KCD A04.7 클로스트리듐 디피실리에 의한 장결장염	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘모든 항균제 사용 중’ → 항균제	항균		자세히 약 역할 시점 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 보고

기간 · 한도

모든 항균제 사용 중 기간

무슨 일

클로스트리듐 디피실레성 설사 사건

근거

REF 참조 · 다른 항 “참고”

일어남 · 보고됨오메프라졸을 장기간 투여한 환자(특히, 헬리코박터필로리 감염에 양성인 환자)에서 위 체부 조직검사시 때때로 위축성 위염이 보고되었다.

개념 임상 4 · 연결 4

원문 표현	표준 이름	코드
‘오메프라졸을 장기간 투여한 환자’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 대상 · 있음 · 확실성 보고
‘헬리코박터필로리 감염에 양성인 환자’ → 헬리코박터필로리 감염	헬리코박터 파일로리 감염	KCD A49.8 상세불명 부위의 기타 세균감염 · B98.0 다른 장에서 분류된 질환의 원인으로서의 헬리코박터 파일로리균	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 보고
‘위 체부 조직검사시’ → 위 체부	Gastric corpus structure		자세히 body_site 역할 조건 · 있음 · 확실성 보고
‘위축성 위염’	위축성 위염	KCD K29.4 만성 위축성 위염	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 보고

누구에게

INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “특히”
- 오메프라졸을 장기간 투여한 환자 환자군
- 헬리코박터필로리 감염에 양성인 환자 환자군

어떤 경우

위 체부 조직검사시 시술

무슨 일

위축성 위염 사건

10)

일어남 · 보고됨오메프라졸을 포함한 프로톤펌프억제제를 투여한 환자에서 급성 간질성 신장염이 보고되었다. 일어날 수 있음일어남 · 보고됨급성 간질성 신장염은 프로톤펌프억제제 치료 기간 중 언제라도 발생할 수 있으며, 일반적으로 특발성 과민반응에 의해 발생한다. 중지해야 할 일급성 간질성 신장염이 발생한 경우 이 약의 투여를 중단한다.

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름	코드
‘오메프라졸’	오메프라졸		자세히 약 역할 대상 · 있음 · 확실성 보고
‘프로톤펌프억제제를 투여한 환자’ → 프로톤펌프억제제	프로톤펌프억제제		자세히 약 역할 대상 · 있음 · 확실성 보고
‘급성 간질성 신장염’	급성 간질성 신세뇨관염	KCD N10 급성 세뇨관-간질신장염	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고 수식어 ‘급성’ course = acute · 속성 Clinical course = Sudden onset AND/OR short duration `424124008`

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 보고

누구에게

INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “포함한”
- 프로톤펌프억제제를 투여한 환자 상태 · 질환
- 오메프라졸 상태 · 질환

무슨 일

급성 간질성 신장염 사건

개념 임상 4 · 연결 4

원문 표현	표준 이름	코드
‘급성 간질성 신장염’	급성 간질성 신세뇨관염	KCD N10 급성 세뇨관-간질신장염	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능 수식어 ‘급성’ course = acute · 속성 Clinical course = Sudden onset AND/OR short duration `424124008`
‘급성 간질성 신장염’	급성 간질성 신세뇨관염	KCD N10 급성 세뇨관-간질신장염	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립 수식어 ‘급성’ course = acute · 속성 Clinical course = Sudden onset AND/OR short duration `424124008`
‘프로톤펌프억제제 치료 기간 중’ → 프로톤펌프억제제	프로톤펌프억제제		자세히 약 역할 시점 · 있음 · 확실성 가능
‘특발성 과민반응’	과민 반응	KCD T78.4 상세불명의 알레르기	자세히 질환 · 소견 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립 수식어 ‘특발성’ origin = idiopathic · 속성 Occurrence = Idiopathic disease `41969006`

논리 구조만든 쪽 AI

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

기간 · 한도

프로톤펌프억제제 치료 기간 중 기간

무슨 일

급성 간질성 신장염 사건

일어남 · 보고됨문장에서확실성 확립

무엇이

특발성 과민반응 상태 · 질환

무슨 일

급성 간질성 신장염 사건

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘급성 간질성 신장염이 발생’ → 급성 간질성 신장염	급성 간질성 신세뇨관염	KCD N10 급성 세뇨관-간질신장염	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언 수식어 ‘급성’ course = acute · 속성 Clinical course = Sudden onset AND/OR short duration `424124008`

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

어떤 경우

급성 간질성 신장염이 발생 상태 · 질환

11)

일어날 수 있음위산 억제 약물을 장기간(예, 3년 이상) 매일 투여하는 경우, 저염산증 또는 무위산증에 의해 시아노코발라민(비타민 B12) 흡수장애가 나타날 수 있다. 일어남 · 보고됨문헌에서 위산 억제 약물 투여 시에 시아노코발라민 결핍이 드물게 보고되었다. 해야 할 일시아노코발라민 결핍과 같은 임상증상이 관찰되는 경우, 이러한 진단을 고려해야 한다.

개념 임상 4 · 연결 3

원문 표현	표준 이름	코드
‘시아노코발라민(비타민 B12) 흡수장애’	표준 개념 연결 전		자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘위산 억제 약물’	위산분비 억제제 자체 표준	자체 사전	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘저염산증’	위산 저하	KCD K31.8 위 및 십이지장의 기타 명시된 질환	자세히 질환 · 소견 역할 이유 · 있음 · 확실성 가능
‘무위산증’	무위산증	KCD K31.8 위 및 십이지장의 기타 명시된 질환 · K31.88 위 및 십이지장의 기타 명시된 질환	자세히 질환 · 소견 역할 이유 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

기간 · 한도

CMP 수치 비교 >= 3년 “3년 이상”
- 장기간 기간

이유

OR 하나라도 “또는”
- 저염산증 상태 · 질환
- 무위산증 상태 · 질환

무엇이

위산 억제 약물 약

무슨 일

시아노코발라민(비타민 B12) 흡수장애 사건

개념 임상 3 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘문헌’	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 출처 · 있음 · 확실성 보고
‘위산 억제 약물 투여’ → 위산 억제 약물	위산분비 억제제 자체 표준	자체 사전	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 보고
‘시아노코발라민 결핍’	비타민 B12 결핍	KCD E53.8 기타 명시된 비타민 B군의 결핍증 · E53 기타 비타민B군의 결핍 · D51.9 상세불명의 비타민B12결핍빈혈	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 보고

무엇이

위산 억제 약물 투여 약

무슨 일

시아노코발라민 결핍 사건

근거

문헌 시술

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘시아노코발라민 결핍’	비타민 B12 결핍	KCD E53.8 기타 명시된 비타민 B군의 결핍증 · E53 기타 비타민B군의 결핍 · D51.9 상세불명의 비타민B12결핍빈혈	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

이러한 진단 시술

어떤 경우

INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “과 같은”
- 임상증상이 관찰 상태 · 질환
- 시아노코발라민 결핍 상태 · 질환

12)

신중 · 상의신중 · 주의울혈성심부전, 부종 또는 나트륨정체 뿐만 아니라 감뇨증 또는 무뇨증이 있는 환자에는 주의하여 투여한다.

개념 임상 5 · 연결 5

원문 표현	표준 이름	코드
‘울혈성심부전’	울혈성 심부전	KCD I50.0 울혈성 심부전	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘부종’	부종	KCD R60.9 상세불명의 부종 · R60 달리 분류되지 않은 부종 · R60.0 국소부종	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘나트륨 정체’	나트륨 정체	KCD E87.8 달리 분류되지 않는 전해질균형 및 체액균형의 기타 장애	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘감뇨증’	핍뇨	KCD R34 무뇨 및 핍뇨	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언
‘무뇨증’	무뇨증	KCD R34 무뇨 및 핍뇨	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

신중 · 주의문장에서

누구에게

OR 하나라도 “또는”
- 울혈성심부전 상태 · 질환
- 부종 상태 · 질환
- 나트륨 정체 상태 · 질환
- 감뇨증 상태 · 질환
- 무뇨증 상태 · 질환

13)

신중 · 상의신중 · 주의탄산수소나트륨은 완충성이 있으나 장기 투여로 알칼리증(혈뇨, 구토, 출혈, 탈수증)이 일어날 수 있으므로 주의하여 투여한다.

개념 임상 6 · 연결 6

원문 표현	표준 이름	코드
‘탄산수소나트륨’	중조		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘알칼리증’	알칼리증	KCD E87.3 알칼리증	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘혈뇨’	혈뇨	KCD R31 상세불명의 혈뇨 · R31.8 기타 및 상세불명의 혈뇨 · R31.0 육안적 혈뇨	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘구토’	구토	KCD R11.2 구토 · R11 구역 및 구토 · R11.3 구토를 동반한 구역	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘출혈’	출혈	KCD R58 달리 분류되지 않은 출혈 · N93.8 기타 명시된 이상 자궁 및 질 출혈 · I62.9 상세불명의 두개내출혈(비외상성)	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘탈수증’	탈수	KCD E86.0 탈수 · E86 용적고갈	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

신중 · 주의문장에서

이유

일어날 수 있음문장에서확실성 가능
어떤 경우
- 장기 투여 행위
무엇이
- 탄산수소나트륨 약
무슨 일
- INCLUDES 포함
  알칼리증 상태 · 질환
  혈뇨 사건
  구토 사건
  출혈 사건
  탈수증 사건

14)

피부 및 전신홍반루푸스 : 일어남 · 보고됨프로톤펌프억제제를 복용한 환자에서 피부홍반루푸스(Cutaneous lupus erythematosus, CLE)와 전신홍반루푸스(Systemic lupus erythematosus, SLE)가 보고되었다. 일어남 · 보고됨이러한 사례들은 새로 발생하거나 기존의 자가면역질환의 악화로 발생하였다. 일어남 · 보고됨프로톤펌프억제제로 유발되는 홍반루푸스 사례는 대부분 피부홍반루푸스였다.

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름	코드
‘프로톤펌프억제제를 복용한 환자’ → 프로톤펌프억제제	프로톤펌프억제제		자세히 약 역할 대상 · 있음 · 확실성 보고
‘피부홍반루푸스(Cutaneous lupus erythematosus, CLE)’ → 피부홍반루푸스	피부 홍반 루푸스	KCD L93.2 기타 국소홍반루푸스 · L93.1 아급성 피부홍반루푸스 · L93.0 원반모양홍반루푸스	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘전신홍반루푸스(Systemic lupus erythematosus, SLE)’ → 전신홍반루푸스	전신 홍반 루푸스	KCD M32 전신홍반루푸스 · M32.9 상세불명의 전신홍반루푸스 · L93 홍반루푸스	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 보고

누구에게

프로톤펌프억제제를 복용한 환자 상태 · 질환

무슨 일

AND 모두 “와”
- 피부홍반루푸스(Cutaneous lupus erythematosus, CLE) 사건
- 전신홍반루푸스(Systemic lupus erythematosus, SLE) 사건

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘기존의 자가면역질환의 악화’ → 자가면역질환	자가면역 질환	KCD M35.9 결합조직의 상세불명의 전신침범	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 관찰

무엇이

REF 참조 · 앞 줄 “이러한 사례들”

무슨 일

OR 하나라도 “하거나”
- 발생 사건
- 기존의 자가면역질환의 악화 사건

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름	코드
‘프로톤펌프억제제’	프로톤펌프억제제		자세히 약 역할 이유 · 있음 · 확실성 관찰
‘홍반루푸스 사례’ → 홍반루푸스	홍반 루푸스	KCD M32.9 상세불명의 전신홍반루푸스 · L93 홍반루푸스 · L93.0 원반모양홍반루푸스	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 관찰
‘대부분 피부홍반루푸스’ → 피부홍반루푸스	피부 홍반 루푸스	KCD L93.2 기타 국소홍반루푸스 · L93.1 아급성 피부홍반루푸스 · L93.0 원반모양홍반루푸스	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 관찰

누구에게

홍반루푸스 사례 상태 · 질환
- 이유
  - 프로톤펌프억제제 약

무슨 일

대부분 피부홍반루푸스 상태 · 질환

빈도 · 비율일어남 · 보고됨프로톤펌프억제제를 복용한 환자에서 보고된 피부홍반루푸스의 가장 흔한 형태는 아급성피부홍반루푸스이며, 영아부터 노인에 이르기까지 지속적인 약물 치료 후 수주에서 수년 이내에 발생하였다. 보이지 않음일반적으로 조직학적 결과는 장기침습없음이 없는 상태로 관찰되었다.

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름	코드
‘프로톤펌프억제제를 복용한 환자’ → 프로톤펌프억제제	프로톤펌프억제제		자세히 약 역할 대상 · 있음 · 확실성 보고
‘피부홍반루푸스의 가장 흔한 형태는 아급성피부홍반루푸스’ → 아급성피부홍반루푸스	아급성 피부 홍반 루푸스	KCD L93.1 아급성 피부홍반루푸스	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고 수식어 ‘아급성’ course = subacute · 속성 Clinical course = Subacute `19939008`
‘영아부터 노인에 이르기까지’	환자군 elderly		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

빈도 · 비율문장에서확실성 보고

누구에게

프로톤펌프억제제를 복용한 환자 환자군

무슨 일

피부홍반루푸스의 가장 흔한 형태는 아급성피부홍반루푸스 사건

일어남 · 보고됨문장에서확실성 관찰

누구에게

영아부터 노인에 이르기까지 환자군

이후

지속적인 약물 치료 행위

기간 · 한도

수주에서 수년 이내 기간

개념 임상 2 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘조직학적 결과’	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 출처 · 있음 · 확실성 관찰
‘장기침습’	표준 개념 연결 전		자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

보이지 않음문장에서확실성 관찰

무슨 일

장기침습 사건

근거

조직학적 결과 시술

빈도 · 비율프로톤펌프억제제를 복용한 환자에서 전신홍반루푸스는 피부홍반루푸스보다 덜 흔하게 보고되었다. 일어남 · 보고됨프로톤펌프억제제 관련 전신홍반루푸스는 보통 비약물유발성전신홍반루푸스보다 더 가벼운 증세를 보인다. 일어남 · 보고됨전신홍반루푸스는 주로 젊은층의 성인부터 노인에 이르기까지 초기 약물 치료 후 수일에서 수년 이내에 발생한다. 일어남 · 보고됨일어남 · 보고됨대다수의 환자는 발진이 나타났으나, 관절통과 혈구감소증도 보고되었다.

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘프로톤펌프억제제를 복용한 환자’ → 프로톤펌프억제제	프로톤펌프억제제		자세히 약 역할 대상 · 있음 · 확실성 보고
‘전신홍반루푸스’	전신 홍반 루푸스	KCD M32 전신홍반루푸스 · M32.9 상세불명의 전신홍반루푸스 · L93 홍반루푸스	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

빈도 · 비율문장에서확실성 보고

누구에게

프로톤펌프억제제를 복용한 환자 환자군

무슨 일

CMP 수치 비교 < 피부홍반루푸스 “보다”
- 전신홍반루푸스 사건

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘프로톤펌프억제제 관련 전신홍반루푸스’ → 전신홍반루푸스	전신 홍반 루푸스	KCD M32 전신홍반루푸스 · M32.9 상세불명의 전신홍반루푸스 · L93 홍반루푸스	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 관찰

누구에게

프로톤펌프억제제 관련 전신홍반루푸스 상태 · 질환

무슨 일

CMP 수치 비교 > 보통 비약물유발성전신홍반루푸스 “보다”
- 가벼운 증세 사건

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름	코드
‘전신홍반루푸스’	전신 홍반 루푸스	KCD M32 전신홍반루푸스 · M32.9 상세불명의 전신홍반루푸스 · L93 홍반루푸스	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘젊은층의 성인’ → 성인	Adult		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 확립 수식어 ‘젊은층’ population = non_elderly · 속성 Occurrence
‘노인’	고령자		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 확립

누구에게

AND 모두 “부터”
- 젊은층의 성인 환자군
- 노인 환자군

이후

초기 약물 치료 행위

기간 · 한도

수일에서 수년 이내 기간

무슨 일

전신홍반루푸스 사건

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름	코드
‘발진’	피부 발진	KCD R21 발진 및 기타 비특이성 피부발진	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
‘관절통’	관절통	KCD M25.5 관절통 · M25.52 관절통, 위팔 · M25.53 관절통, 아래팔	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘혈구감소증’	혈구 감소증	KCD D75.8 기타 명시된 혈액 및 조혈기관의 질환	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 관찰

누구에게

대다수의 환자 환자군

무슨 일

발진 사건

일어남 · 보고됨문장에서확실성 보고

무슨 일

AND 모두 “과”
- 관절통 사건
- 혈구감소증 사건

피함 · 권장 안 함권장 안 함의학적으로 지시된 것 보다 더 오랫동안 프로톤펌프억제제를 투여하지 않는다. 중지해야 할 일만약 이 약을 복용한 환자에서 피부홍반루푸스 또는 전신홍반루푸스와 일치하는 증상이나 징후가 나타나는 경우, 약물 복용을 중단하고 적절한 전문의에게 환자 평가를 의뢰한다. 일어남 · 보고됨대부분의 환자들은 4 ~ 12주 내로 프로톤펌프억제제 중단만을 통하여 개선되었다. 일어날 수 있음일어날 수 있음혈청학적 검사(예, 항핵항체(Antinuclear antibody, ANA))에서 양성으로 나타날 수 있으며, 높은 혈청학적 검사결과는 임상 증상보다 해결되는데 시간이 더 소요될 수 있다.

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘프로톤펌프억제제’	프로톤펌프억제제		자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

권장 안 함문장에서

무엇을

프로톤펌프억제제 약

기간 · 한도

CMP 수치 비교 > 의학적으로 지시된 것 “것 보다 더”
- 오랫동안 기간

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘피부홍반루푸스 또는 전신홍반루푸스와 일치하는’ → 피부홍반루푸스	피부 홍반 루푸스	KCD L93.2 기타 국소홍반루푸스 · L93.1 아급성 피부홍반루푸스 · L93.0 원반모양홍반루푸스	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘피부홍반루푸스 또는 전신홍반루푸스와 일치하는’ → 전신홍반루푸스	전신 홍반 루푸스	KCD M32 전신홍반루푸스 · M32.9 상세불명의 전신홍반루푸스 · L93 홍반루푸스	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

어떤 경우

SHARE 공유 성분
- 피부홍반루푸스 또는 전신홍반루푸스와 일치하는 상태 · 질환
- OR 하나라도
  - 증상 상태 · 질환
  - 징후 상태 · 질환

그다음해야 할 일문장에서

무엇을

적절한 전문의에게 환자 평가 행위

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘프로톤펌프억제제 중단’ → 프로톤펌프억제제	프로톤펌프억제제		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 관찰

누구에게

대부분의 환자들 환자군

기간 · 한도

AND 모두
- CMP 수치 비교 >= 4주 “4 ~ 12”
  - 주 내 기간
- CMP 수치 비교 <= 12주 “4 ~ 12”
  - 주 내 기간

무엇이

프로톤펌프억제제 중단 행위

무슨 일

개선 사건

개념 임상 2 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘혈청학적 검사(예, 항핵항체(Antinuclear antibody, ANA))에서 양성’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능
‘혈청학적 검사결과는 임상 증상보다 해결되는데 시간이 더 소요’ → 혈청학적 검사	Serologic test		자세히 시술 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

무슨 일

혈청학적 검사(예, 항핵항체(Antinuclear antibody, ANA))에서 양성 사건

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

무슨 일

혈청학적 검사결과는 임상 증상보다 해결되는데 시간이 더 소요 사건

15)

관련 있음위험이 커짐위저선 용종(Fundic gland polyps): 프로톤펌프억제제 사용은 위저선 용종의 위험 증가와 관련이 있으며 특히 1년 이상 장기간 사용 시 위험이 증가한다. 일어남 · 보고됨일어남 · 보고됨프로톤펌프억제제를 사용하는 환자 중 위저선 용종이 발생한 대부분의 환자들은 무증상이었으며 내시경 검사를 통해 우연히 발견하였다. 해야 할 일프로톤펌프억제제는 치료하고자 하는 증상에 맞게 최단 기간 사용해야 한다.

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘프로톤펌프억제제 사용’ → 프로톤펌프억제제	프로톤펌프억제제		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘위저선 용종의 위험 증가’ → 위저선 용종	위저선 용종	KCD K31.7 위 및 십이지장의 폴립	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

관련 있음문장에서확실성 확립

무엇이

프로톤펌프억제제 사용 약

무슨 일

위저선 용종의 위험 증가 사건

위험이 커짐문장에서확실성 확립

어떤 경우

CMP 수치 비교 >= 1년 “1년 이상”
- 장기간 사용 기간

무슨 일

위험 사건

개념 임상 4 · 연결 3

원문 표현	표준 이름	코드
‘우연히 발견’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
‘프로톤펌프억제제를 사용하는 환자 중 위저선 용종이 발생한 대부분의 환자들’ → 위저선 용종	위저선 용종	KCD K31.7 위 및 십이지장의 폴립	자세히 질환 · 소견 역할 대상 · 있음 · 확실성 관찰
‘무증상’	무증상		자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
‘내시경 검사’	내시경술		자세히 시술 역할 출처 · 있음 · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 관찰

누구에게

프로톤펌프억제제를 사용하는 환자 중 위저선 용종이 발생한 대부분의 환자들 환자군

무슨 일

무증상 사건

일어남 · 보고됨문장에서확실성 관찰

무슨 일

우연히 발견 사건

근거

내시경 검사 시술

개념 임상 2 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘치료하고자 하는 증상’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 기준 · 있음 · 확실성 단언
‘프로톤펌프억제제’	프로톤펌프억제제		자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

프로톤펌프억제제 약

기간 · 한도

최단 기간 기간

판단 기준

치료하고자 하는 증상 상태 · 질환

16)

중증 피부 이상 반응: 일어남 · 보고됨프로톤펌프억제제 사용 시 스티븐스존슨증후군(SJS), 독성 표피 괴사 용해(TEN), 호산구 증가 및 전신 증상 동반 약물 반응(DRESS증후군) 및 급성 전신 피진성 농포증(AGEP)을 포함한 중증 피부 이상 반응(SCAR)이 보고되었다. 중지해야 할 일해야 할 일중증 피부 이상 반응의 최초 징후 또는 과민반응이 나타나면 이 약 투여를 중단하고 추가적인 평가를 고려해야 한다.

개념 임상 6 · 연결 6

원문 표현	표준 이름	코드
‘프로톤펌프억제제 사용’ → 프로톤펌프억제제	프로톤펌프억제제		자세히 약 역할 조건 · 있음 · 확실성 보고
‘스티븐스존슨증후군(SJS)’ → 스티븐스존슨증후군	스티븐스-존슨 증후군	KCD L51.1 수포성 다형홍반	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘독성 표피 괴사 용해(TEN)’ → 독성 표피 괴사 용해	독성 표피 괴사 용해	KCD L51.2 독성표피괴사용해[라이엘]	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘호산구 증가 및 전신 증상 동반 약물 반응(DRESS 증후군)’ → 호산구 증가 및 전신 증상 동반 약물 반응	호산구혈증 전신증상동반 약물반응	KCD L27.0 약물 및 약제에 의한 전신피부발진 · T88.7 약물 또는 약제의 상세불명의 유해작용	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘급성 전신 피진성 농포증(AGEP)’ → 급성 전신 피진성 농포증	급성 전신성 발진성 농포증	KCD L27.0 약물 및 약제에 의한 전신피부발진	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고 수식어 ‘급성’ course = acute · 속성 Clinical course = Sudden onset AND/OR short duration `424124008` ‘전신’ site = systemic · 속성 Finding site
‘중증 피부 이상 반응(SCAR)’ → 중증 피부 이상 반응	중증 피부 이상반응 자체 표준	자체 사전	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고 수식어 ‘중증’ severity = severe · 속성 Severity = Severe `24484000`

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 보고

어떤 경우

프로톤펌프억제제 사용 상태 · 질환

무슨 일

INCLUDES 포함 (예시 — 열린 목록) “포함”
- 중증 피부 이상 반응(SCAR) 사건
- 스티븐스존슨증후군(SJS) 사건
- 독성 표피 괴사 용해(TEN) 사건
- 호산구 증가 및 전신 증상 동반 약물 반응(DRESS 증후군) 사건
- 급성 전신 피진성 농포증(AGEP) 사건

개념 임상 5 · 연결 4

원문 표현	표준 이름	코드
‘추가적인 평가’	표준 개념 연결 전		자세히 시술 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언
‘중증 피부 이상 반응의 최초 징후’ → 중증 피부 이상 반응	중증 피부 이상반응 자체 표준	자체 사전	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언 수식어 ‘중증’ severity = severe · 속성 Severity = Severe `24484000`
‘중증 피부 이상 반응의 최초 징후’ → 중증 피부 이상 반응	중증 피부 이상반응 자체 표준	자체 사전	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언 수식어 ‘중증’ severity = severe · 속성 Severity = Severe `24484000`
‘과민반응’	과민 반응	KCD T78.4 상세불명의 알레르기	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘과민반응’	과민 반응	KCD T78.4 상세불명의 알레르기	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

투여 행위

어떤 경우

OR 하나라도 “또는”
- 중증 피부 이상 반응의 최초 징후 사건
- 과민반응 사건

해야 할 일문장에서

무엇을

추가적인 평가 시술

어떤 경우

OR 하나라도 “또는”
- 중증 피부 이상 반응의 최초 징후 사건
- 과민반응 사건

17)

일어남 · 보고됨일어날 수 있음신장애: 오메프라졸 투여 환자에게서 급성 간질성 신세뇨관염(TIN)이 관찰되었고, 이는 오메프라졸 치료 중 어느 때나 발생할 수 있다. 일어날 수 있음급성 간질성 신세뇨관염은 신부전으로 진행할 수 있다. 중지해야 할 일TIN이 의심되는 경우 오메프라졸 투여를 중단하고 적절한 치료를 신속히 실시해야 한다.

개념 임상 4 · 연결 4

원문 표현	표준 이름	코드
‘오메프라졸 투여 환자’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 대상 · 있음 · 확실성 관찰
‘급성 간질성 신세뇨관염(TIN)’ → 급성 간질성 신세뇨관염	급성 간질성 신세뇨관염	KCD N10 급성 세뇨관-간질신장염	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰 수식어 ‘급성’ course = acute · 속성 Clinical course = Sudden onset AND/OR short duration `424124008`
‘급성 간질성 신세뇨관염(TIN)’ → 급성 간질성 신세뇨관염	급성 간질성 신세뇨관염	KCD N10 급성 세뇨관-간질신장염	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능 수식어 ‘급성’ course = acute · 속성 Clinical course = Sudden onset AND/OR short duration `424124008`
‘오메프라졸 치료 중’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 시점 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 관찰

누구에게

오메프라졸 투여 환자 환자군

무슨 일

급성 간질성 신세뇨관염(TIN) 사건

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

기간 · 한도

오메프라졸 치료 중 기간

무슨 일

급성 간질성 신세뇨관염(TIN) 사건

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘급성 간질성 신세뇨관염’	급성 간질성 신세뇨관염	KCD N10 급성 세뇨관-간질신장염	자세히 질환 · 소견 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능 수식어 ‘급성’ course = acute · 속성 Clinical course = Sudden onset AND/OR short duration `424124008`
‘신부전’	신부전	KCD N19 상세불명의 신부전 · N18 만성 콩팥병 · N17 급성 신부전	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

무엇이

급성 간질성 신세뇨관염 상태 · 질환

무슨 일

신부전 사건

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘TIN’	세뇨관 간질성 신염	KCD N12 급성 또는 만성으로 명시되지 않은 세뇨관-간질신장염 · N15 기타 신세뇨관-간질질환 · N15.8 기타 명시된 신세뇨관-간질질환	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘오메프라졸 투여’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

오메프라졸 투여 행위

어떤 경우

TIN 상태 · 질환

그다음해야 할 일문장에서

무엇을

적절한 치료를 신속히 행위

임상검사치에의 영향

농도 · 효과가 바뀜농도 · 효과가 바뀜항분비성 약제 투여시 산 분비가 감소함에 따라 혈청 가스트린 농도가 상승하고, 위내 산도가 감소함에 따라 CgA(Chromogranin A) 수치가 증가한다. 일어날 수 있음증가된 CgA(Chromogranin A) 수치는 신경 내분비 종양 검사시에 간섭을 일으킬 수 있다. 중지해야 할 일이 간섭을 피하기 위해 CgA 측정 시 적어도 5일 전에 프로톤펌프 억제제 투여를 중지해야 한다. 관찰 · 검사관찰 · 검사5일 이후에 CgA없음 및 가스트린없음 농도가 정상화되아님지 않으면, 오메프라졸의 투여를 중지한 후 14일 이후에 CgA를 반복 측정하여야 한다.

개념 임상 5 · 연결 4

원문 표현	표준 이름	코드
‘산 분비’	표준 개념 연결 전		자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘항분비성 약제 투여’ → 항분비성 약제	위산분비 억제제 자체 표준	자체 사전	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 확립
‘혈청 가스트린 농도’	Serum gastrin measurement		자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘위내 산도’	Gastric acidity		자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘CgA(Chromogranin A) 수치’ → CgA	Chromogranin A measurement		자세히 검사 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립

논리 구조만든 쪽 AI

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 확립

이유

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 확립
무슨 일
- 산 분비 검사

무엇이

항분비성 약제 투여 약

무슨 일

혈청 가스트린 농도 검사

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 확립

이유

농도 · 효과가 바뀜문장에서확실성 확립
무슨 일
- 위내 산도 검사

무슨 일

CgA(Chromogranin A) 수치 검사

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘증가된 CgA(Chromogranin A) 수치’ → CgA	Chromogranin A measurement		자세히 검사 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 가능
‘신경 내분비 종양 검사시’ → 신경 내분비 종양	신경내분비종양	KCD C80.9 원발부위 상세불명인 악성 신생물 · D48.9 상세불명의 행동양식 불명 또는 미상의 신생물 · D44.7 대동맥소체 및 기타 부신경절의 행동양식 불명 또는 미상의 신생물	자세히 질환 · 소견 역할 조건 · 있음 · 확실성 가능

논리 구조만든 쪽 AI

일어날 수 있음문장에서확실성 가능

어떤 경우

신경 내분비 종양 검사시 시술

무엇이

증가된 CgA(Chromogranin A) 수치 검사

무슨 일

간섭 사건

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘CgA 측정’ → CgA	Chromogranin A measurement		자세히 검사 역할 조건 · 있음 · 확실성 단언
‘프로톤펌프 억제제 투여’ → 프로톤펌프 억제제	프로톤펌프억제제		자세히 약 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

해야 할 일문장에서

무엇을

프로톤펌프 억제제 투여 약

어떤 경우

CgA 측정 상태 · 질환

CMP 수치 비교 >= 5일 “적어도”
- 5일 전 기간

목적

이 간섭 상태 · 질환

개념 임상 4 · 연결 4

원문 표현	표준 이름
‘CgA’	Chromogranin A measurement	자세히 검사 역할 조건 · 없음(부정) · 확실성 단언 후조합 `121754007` \|Chromogranin A measurement\| : `363713009` \|Has interpretation\| = `2667000` \|없음\|
‘가스트린’	Gastrin measurement	자세히 검사 역할 조건 · 없음(부정) · 확실성 단언 후조합 `87535006` \|Gastrin measurement\| : `363713009` \|Has interpretation\| = `2667000` \|없음\|
‘오메프라졸의 투여를 중지’ → 오메프라졸	오메프라졸	자세히 약 역할 시점 · 있음 · 확실성 단언
‘CgA를 반복 측정’ → CgA	Chromogranin A measurement	자세히 검사 역할 행위 · 있음 · 확실성 단언

논리 구조만든 쪽 AI

관찰 · 검사문장에서

무엇을

CgA를 반복 측정 시술

어떤 경우

AND 모두
- 5일 이후 기간
- NOT 아님 “지 않”
  - SHARE 공유 성분
    - AND 모두
      - CgA 시술
      - 가스트린 시술
    - 농도가 정상화 검사

이후

AND 모두
- 오메프라졸의 투여를 중지 행위
- 14일 이후 기간

이상반응

오메프라졸

다음의 이상반응은 오메프라졸에 대한 임상시험 및 시판후 조사에서 나타난 반응으로, 용량 관련 반응은 알려진 바 없다. 반응은 빈도에 따라 분류되었다. (흔하게 >1/100, <1/10 흔하지 않게 >1/1,000, <1/100 드물게 >1/10,000, <1/1,000 매우 드물게 <1/10,000)

(1)

혈액 및 림프계 : 드물게 백혈구감소증, 혈소판감소증, 무과립구증, 범혈구감소증

(2)

면역계 : 드물게 발열, 혈관부종, 아나필락시스성 쇼크와 같은 과민반응

(3)

대사 및 영양 : 드물게 저나트륨혈증, 매우 드물게 저마그네슘혈증 ; 중증의 저마그네슘혈증은 저칼슘혈증을 유발할 수 있다. 또한, 저마그네슘혈증은 저칼륨혈증을 유발할 수 있다.

(4)

정신계 : 흔하지 않게 불면증, 드물게 흥분, 공격성, 착란, 우울, 환각

(5)

신경계 : 흔하게 두통, 흔하지 않게 어지러움(dizziness), 감각이상증, 졸림, 실신감, 드물게 미각장애

(6)

눈 : 드물게 시야혼탁, 시력장애

(7)

귀 및 미로 : 흔하지 않게 현훈(vertigo)

(8)

호흡계, 흉부 및 종격 : 흔하지 않게 기침, 드물게 기관지경련

(9)

위장관계 : 흔하게 복통, 변비, 설사, 연변, 복부팽만감, 오심/구토, 드물게 구강건조, 구내염, 위장관계 칸디다증, 미세장염

(10)

간장 : 흔하지 않게 간 효소치 상승, 드물게 황달을 동반하거나 하지 않는 간염, 간부전, 간질환이 있는 환자에서 뇌병증

(11)

신장애 환자: 드물게 간질성 신세뇨관염(TIN)(신부전으로 진행 가능)

(12)

피부 및 피하조직 : 급성 전신 피진성 농포증, 호산구 증가 및 전신 증상 동반 약물 반응(DRESS 증후군), 흔하지 않게 피부염, 가려움, 발진, 두드러기, 드물게 수포성 발진, 탈모증, 광감수성, 다형홍반, 스티븐스존슨 증후군, 중독성 표피박리(TEN)

(13)

심혈관계 : 흉통, 빈맥, 서맥, 심계항진

(14)

근육, 결합조직 및 뼈 : 흔하지 않게 등통, 드물게 관절통, 근육통, 근육쇠약

(15)

신장 및 비뇨기계 : 드물게 간질성 신염

(16)

생식기계 및 유방 : 드물게 남성에서 여성형유방, 여성에서 유방통, 유방멍울, 발기부전증

(17)

전신 및 투여부위 : 흔하지 않게 무력증, 권태, 드물게 말초부종, 발한증가

(18)

감염 : 클로스트리듐 디피실레성 설사가 나타날 수 있다. (빈도불명)

단기투여 및 장기투여에서 소아(0-16세)에 대한 이상반응은 성인에서의 이상반응과 동일하게 나타났다. 오메프라졸의 투여가 사춘기 및 성장에 미치는 영향에 대한 장기투여 자료는 없다.

(19)

일어남 · 보고됨다음은 프로톤펌프억제제의 시판 후 조사를 통해 보고된 이상반응이다. 확립 안 됨이 이상반응은 불특정 다수의 인구집단에서 자발적으로 보고된 것이기 때문에, 항상 발생률을 신뢰성 있게 예측하거나 약물 투여와의 인과관계를 확립할 수 있지는 않다.

개념 임상 1 · 연결 0

원문 표현	표준 이름	코드
‘시판 후 조사’ → 조사	표준 개념 연결 전		자세히 질환 · 소견 역할 출처 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 보고

무엇이

프로톤펌프억제제 약

무슨 일

REF 참조 · 다음 줄 “다음”

근거

시판 후 조사 시술

개념 임상 4 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘불특정 다수의 인구집단’	표준 개념 연결 전		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 보고
‘발생률을 신뢰성 있게 예측’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘약물 투여와의 인과관계를 확립’	표준 개념 연결 전		자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 확립
‘이 이상반응’ → 이상반응	약물 이상 반응	KCD T88.7 약물 또는 약제의 상세불명의 유해작용 · L27.0 약물 및 약제에 의한 전신피부발진	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

확립 안 됨문장에서확실성 확립

이유

일어남 · 보고됨문장에서확실성 보고
누구에게
- 불특정 다수의 인구집단 환자군
무슨 일
- 이 이상반응 사건

무슨 일

OR 하나라도 “하거나”
- 발생률을 신뢰성 있게 예측 사건
- 약물 투여와의 인과관계를 확립 사건

면역계 : 일어남 · 보고됨전신홍반루푸스

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘전신홍반루푸스’	전신 홍반 루푸스	KCD M32 전신홍반루푸스 · M32.9 상세불명의 전신홍반루푸스 · L93 홍반루푸스	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨섹션 기본값확실성 보고

무슨 일

전신홍반루푸스 사건

피부 및 피하조직계 : 피부홍반루푸스

위장관계: 일어남 · 보고됨위저선 용종

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘위저선 용종’ → 용종	용종	KCD K63.5 결장의 폴립 · H74.4 중이의 폴립 · J33 코폴립	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨섹션 기본값확실성 보고

무슨 일

위저선 용종 사건

대사 및 영양계: 일어남 · 보고됨저칼슘혈증, 저칼륨혈증

개념 임상 2 · 연결 2

원문 표현	표준 이름	코드
‘저칼슘혈증’	저칼슘 혈증	KCD E83.51 저칼슘혈증 · E83.5 칼슘대사장애	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘저칼륨혈증’	저칼륨 혈증	KCD E87.6 저칼륨혈증	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨섹션 기본값확실성 보고

무슨 일

AND 모두 “,”
- 저칼슘혈증 사건
- 저칼륨혈증 사건

탄산수소나트륨

(1)

대사이상 : 알카리증, 나트륨 축적에 의한 부종 등이 나타날 수 있으므로 충분히 관찰하고 이상이 인정되는 경우에는 감량 또는 휴약등 적절한 처치를 한다.

(2)

소화기계 : 때때로 위부팽만, 트림 드물게 위산의 반동성 분비 등이 나타날 수 있다.

상기항 이외에 이 약에서 추가로 보고된 이상반응은 다음과 같다.

(1)

위장관계 : 복부 불쾌감, 소화불량

(2)

간장 : 총빌리루빈 상승, 고빌리루빈혈증

(3)

일어남 · 보고됨근육, 결합조직 및 뼈 : 크레아틴포스포키나제 상승

개념 임상 1 · 연결 1

원문 표현	표준 이름	코드
‘크레아틴포스포키나제 상승’	CPK 상승	KCD R74.8 기타 혈청효소의 이상수치	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 코드

일어남 · 보고됨섹션 기본값확실성 보고

무슨 일

크레아틴포스포키나제 상승 사건

과량투여

과량 투여시의 처치

일어남 · 보고됨일어남 · 보고됨오메프라졸의 과량투여로 오심, 구토, 현기, 복통, 설사, 두통 등이 보고되었으며, 무감정, 우울, 착란이 나타난 증례도 있었다. 일어남 · 보고됨보이지 않음현재까지의 자료에 의하면 오메프라졸과 과량투여와 연관되어 나타난 증상은 일시적이었고, 심각한 결과가 초래된 증례없음는 보고된 바 없었다.

개념 임상 10 · 연결 10

원문 표현	표준 이름	코드
‘오메프라졸의 과량투여’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 보고
‘오심’	구역	KCD R11.1 구역 · R11 구역 및 구토 · R11.3 구토를 동반한 구역	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘구토’	구토	KCD R11.2 구토 · R11 구역 및 구토 · R11.3 구토를 동반한 구역	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘현기’	어지러움	KCD R42 어지럼증 및 어지럼	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘복통’	복통	KCD R10.49 상세불명의 복통 · R10.4 기타 및 상세불명의 복통 · R10 복부 및 골반 통증	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘설사’	설사	KCD K59.1 기능성 설사	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘두통’	두통	KCD R51 두통 · G43 편두통 · G43.0 조짐이 없는 편두통[일반편두통]	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘무감정’	무감정	KCD R45.8 정서상태에 관련된 기타 증상 및 징후	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘우울’	우울한 기분	KCD R45.2 불행감 · R45.8 정서상태에 관련된 기타 증상 및 징후	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘착란’	착란	KCD R41.0 상세불명의 지남력장애	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 보고

무엇이

오메프라졸의 과량투여 약

무슨 일

AND 모두
- 오심 사건
- 구토 사건
- 현기 사건
- 복통 사건
- 설사 사건
- 두통 사건

일어남 · 보고됨문장에서확실성 보고

무슨 일

AND 모두
- 무감정 사건
- 우울 사건
- 착란 사건

개념 임상 4 · 연결 1

원문 표현	표준 이름
‘현재까지의 자료’ → 현재까지	표준 개념 연결 전	자세히 시술 역할 출처 · 있음 · 확실성 관찰
‘증상은 일시적’	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
‘심각한 결과가 초래된 증례’ → 증례	표준 개념 연결 전	자세히 unknown 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 보고 수식어 ‘심각한’ severity = serious · 속성 Severity
‘오메프라졸과 과량투여’ → 오메프라졸	오메프라졸	자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 관찰

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 관찰

무엇이

오메프라졸과 과량투여 행위

무슨 일

증상은 일시적 사건

근거

현재까지의 자료 시술

보이지 않음문장에서확실성 보고

무슨 일

심각한 결과가 초래된 증례 사건

기타(적용상 주의 등)

11.

기타

일어남 · 보고됨오메프라졸을 흰 쥐에 장기간 투여(2년)한 시험에서 용량과 상관성이 있는 위유암종(Gastric carcinoid tumor) 및 장크롬친화 세포(Enterochromaffin-like cell) 비후가 증가하였다는 보고가 있다.

개념 임상 3 · 연결 3

원문 표현	표준 이름	코드
‘오메프라졸’	오메프라졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 보고
‘위유암종’	위의 카르티노이드 종양	KCD C16.9 상세불명의 위의 악성 신생물 · D37.1 위의 행동양식 불명 또는 미상의 신생물	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고
‘장크롬친화 세포(Enterochromaffin-like cell) 비후’	장크롬친화성 유사세포 과증식 자체 표준	자체 사전	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 있음 · 확실성 보고

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 보고

누구에게

흰 쥐 환자군

기간 · 한도

장기간 투여(2년) 기간

무엇이

오메프라졸 약

무슨 일

AND 모두 “및”
- 위유암종 사건
- 장크롬친화 세포(Enterochromaffin-like cell) 비후 사건

근거

시험 시술

일어남 · 보고됨보이지 않음오메프라졸 장기 복용(중간 값 2.84년, 최대 10.8년) 소아 환자에서 임상적 의미가 없는 약한 정도의 장크롬친화 세포의 증가가 관찰되었으며, 위축성 위염없음 또는 유암종없음(carcinoid tumor)은 나타나지 않았다.

개념 임상 5 · 연결 4

원문 표현	표준 이름	코드
‘임상적 의미가 없는 약한 정도의 장크롬친화 세포의 증가’ → 장크롬친화 세포	표준 개념 연결 전		자세히 body_site 역할 사건 · 있음 · 확실성 관찰
‘오메프라졸 장기 복용’ → 오메프라졸	오메프라졸		자세히 약 역할 원인 · 노출 · 있음 · 확실성 관찰
‘소아 환자’ → 소아	어린이		자세히 환자군 역할 대상 · 있음 · 확실성 관찰
‘위축성 위염’	위축성 위염	KCD K29.4 만성 위축성 위염	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `84568007` \|위축성 위염\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }
‘유암종(carcinoid tumor)’ → 유암종	신경내분비 종양	KCD C80.9 원발부위 상세불명인 악성 신생물	자세히 질환 · 소견 역할 사건 · 없음(부정) · 확실성 관찰 후조합 `243796009` \|Situation with explicit context\| : { `246090004` \|Associated finding\| = `1288045008` \|신경내분비 종양\|, `408729009` \|Finding context\| = `410516002` \|Known absent\| }

논리 구조만든 쪽 AI

일어남 · 보고됨문장에서확실성 관찰

누구에게

소아 환자 환자군

기간 · 한도

CMP 수치 비교 <= 10.8년 “최대”
- 장기 복용 기간

무엇이

오메프라졸 장기 복용 약

무슨 일

임상적 의미가 없는 약한 정도의 장크롬친화 세포의 증가 사건

보이지 않음문장에서확실성 관찰

무슨 일

OR 하나라도 “또는”
- 위축성 위염 사건
- 유암종(carcinoid tumor) 사건

급여 기준

이 화면에 연결된 급여기준 고시가 없습니다(급여 여부 자체를 뜻하지 않습니다). 급여 여부는 심평원 급여기준을 확인하세요.

자세한 정보

약가 · 허가 이력 · 생산 · 성분표 · 제형 · 낱알 · 대체약 · 동등조제군 · 문서 · 출처펼치기

약가

현행 상한금액: 788원 / 1정
적용일: 2026-11-01
보험코드: 654004900
성분코드: 664500ATB
급여 구분: 전문
투여경로: 내복

약가 이력

적용일	상한금액
2026-08-01	788원
2026-09-01	788원
2026-11-01	788원

허가 원문의 보험 정보

보험코드	약가	시작	종료
654004900	788원	2020-01-01

허가 이력 4

2024-03-27
사용상주의사항변경(부작용포함)의약품안전나라
2023-09-08
사용상주의사항변경(부작용포함)의약품안전나라
2023-05-14
사용상주의사항변경(부작용포함)의약품안전나라
2019-09-12
사용상주의사항변경(부작용포함)의약품안전나라

생산 12

생산(백만원) 최대 1,846

생산실적(천원) 최대 1,845,735

연도	구분	실적	출처
2025	생산실적(천원)	1,845,735	의약품안전나라
2025	생산(백만원)	1845.735	식의약데이터포털
2024	생산실적(천원)	1,737,133	의약품안전나라
2024	생산(백만원)	1737.133	식의약데이터포털
2023	생산실적(천원)	1,465,936	의약품안전나라
2023	생산(백만원)	1465.936	식의약데이터포털
2022	생산실적(천원)	583,596	의약품안전나라
2022	생산(백만원)	583.596	식의약데이터포털
2021	생산실적(천원)	697,781	의약품안전나라
2021	생산(백만원)	697.781	식의약데이터포털
2020	생산(백만원)	1748.836	식의약데이터포털
2019	생산(백만원)	1482.293	식의약데이터포털

성분표 3

주성분	함량	규격	기준
오메프라졸	20.0 밀리그램	KP	이 약 1정(1,230.25mg) 중 - 중층
탄산수소나트륨	340.0 밀리그램	KP	이 약 1정(1,230.25mg) 중 - 중층
탄산수소나트륨	760.0 밀리그램	KP	이 약 1정(1,230.25mg) 중 - 상-하층

정규화 성분(기준 함량)

성분(원문)	활성 모이어티	기준 함량	성분코드
오메프라졸	오메프라졸	20.0 mg	M083698
탄산수소나트륨	탄산수소나트륨	340.0 mg	M040631
탄산수소나트륨	탄산수소나트륨	760.0 mg	M040631

ATC 분류

A02BC51 Omeprazole, combinations의약품안전나라식의약데이터포털

제형 · 낱알 2

투여경로: 내복
제형: 다층정
제형군: 정제

출처	이미지	각인(앞/뒤)	모양	색	분할선	크기(mm)
식의약데이터포털		ΛJU / ZE 20	장방형	하양, 노랑 / 하양		17.06 × 8.09 × 5.92
의약품안전나라		ΛJU / ZE 20	장방형

포장

포장 단위	수량	단위	용기
30정/병	30.0	정	병
100정/병	100.0	정	병

대체약 · 동등조제군 3

동등조제군: EG-4dc06dad94
활성 모이어티: 오메프라졸+탄산수소나트륨

같은 동등조제군 1

제품	성분	제형·경로	허가일	상태
가나플럭스정20/1100밀리그램(오메프라졸,탄산수소나트륨) 한국애보트(유)	오메프라졸/탄산수소나트륨	정제 · 내복	2017-07-28	전문의약품

같은 성분 계열(다른 함량·제형) 2

제품	성분	제형·경로	허가일	상태
가나플럭스정40/1100밀리그램(오메프라졸,탄산수소나트륨) 한국애보트(유)	오메프라졸/탄산수소나트륨	정제 · 내복	2015-06-19	전문의약품
제로시드정40/1100밀리그램 아주약품(주)	오메프라졸/탄산수소나트륨	정제 · 내복	2015-06-19	전문의약품

한국형 오렌지북

기준코드: 201706221
제품명: 제로시드정20/1100밀리그램
업체명: 아주약품(주)
주성분: 오메프라졸
함량: 20.0MG
허가일: 2017-07-28

문서 1

심사결과 공개	파일	원문
[자료제출의약품]제로시드정20/1100밀리그램	허가보고서_아주약품(주)_제로시드정20_1100밀리그램.pdf	—

의약품안전나라 원문 페이지 ↗

출처

연결된 원천 표: 56개 (hira, mfds, nedrug, units)
게시본: 20261113-03…
통합값 충돌: 0건

원천별 허가 정보와 청구 연관, AI로 연결한 임상개념을 구분해 제공합니다. 각 항목에서 출처와 조건을 확인하세요.